所有人，专利号为x.9，于2002年7月10日被中国国家知识产权局授予专利权，有效期为2001年9月22日到2011年9月22日。上述外观设计 用以证明原告指控侵权的FG产品的手柄设计事实上是承继了被告FT19的设计，因而不构成侵权； 8、被告FG28拉杆箱产品外观设计专利证书，用以证明原告指控侵权的 ...

北京市第一中级人民法院判决认定，公牛复合材料公司是“轻型客车（x）”外观设计专利的专利权人。2000年12月7日，北京中华汽车制造有限公司（简称中华汽车公司） 在案佐证。 本院认为：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。作为记载 ...

日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定）维持“镊子”外观设计专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，贺某某提交的证据有的使人产生合理怀疑，其它 证据在案佐证。 本院认为，被授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者公开使用过的外观设计不相同和不相近似。要证明一项 ...

年10月30日请求中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）宣告该专利权无效。专利复审委员会经审查于2004年7月5日作出第X号无效决定，宣告 专利不属于专利法第25条第1款第（3）项所规定的不授予专利权的情形以及本案争议专利符合专利法第33条、专利法实施细则第20条第1款规定的 ...

某某享有x.X号名称为“电动玩具自行车”的外观设计专利（简称本专利）。针对本专利权，陈某某于2003年11月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求。2004年 ，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...

6日申请了型材(12—（略）)外观设计专利，国家知识产权局于2000年6月24日授予专利权，专利号（略）.2。该专利显示为：该型材外形是台阶状铝框 、情节等因素，予以酌定。对于两原告要求被告江阴公司销毁制造模具的诉讼请求，因不属本案审理范围，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第二 ...

7日作出第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定)维持“镊子”外观设计专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，贺某某提交的证据有的使人产生合理怀疑，其它 证据在案佐证。 本院认为，被授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者公开使用过的外观设计不相同和不相近似。要证明一 ...

不再作出评述。根据以上理由，专利复审委员会决定宣告“轻型客车(（略）)”外观设计专利权无效。 公牛复合材料公司不服第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼 在案佐证。 本院认为：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。作为记载 ...

建宏，广东海顺律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人张某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第X号民事判决 了外观设计专利的条件，即授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...

，专利号为（略）.9，于2002年7月10日被中国国家知识产权局授予专利权，有效期为2001年9月22日到2011年9月22日。上述外观设计 ，用以证明原告指控侵权的FG产品的手柄设计事实上是承继了被告FT19的设计，因而不构成侵权； 8、被告FG28拉杆箱产品外观设计专利证书，用以证明原告指控侵权的 ...