原则、违反中国法律，凌驾于各国法律之上，将导致重复诉讼；4、原审原告诉的是优先权争议，而作为原审被告的我方系合同中的债务人，与债权人之间不 无关，本院不予支持；本案当事人在贷款协议中约定香港法院享有的管辖权是非排他性的司法管辖权，因此不能排除其他依法享有管辖权的法院的司法管辖权。且本案当事人在贷款协议 ...

X号、海房证字第X号、海房证字第X号房屋、康乐园大楼与土地享有优先权；判令上诉人对被上诉人林某某提供的琼海市X路钢材商场(海国[98]字第X号 黎某甲签订《投资合作协议书》，双方共同投资合作开发经营赤坡康乐园项目。琼海农行不能直接使用借款投资建设，而后多次与八角岭基地黎某甲签订借款合同来取款投资建设。 ...

适用法律若干问题的解释》的规定，胡某东对该房享有优先权。经征求胡某东本人意见，胡某东本人不放弃该优先权。故胡某某要求以AX号楼东单元X室作为自己 在诉讼费用的负担上，已经照顾和考虑了胡某某的利益。 综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日 的商品房买卖合同纠纷，该项目也涉及到总承包人南通二建集团有限公司，因此上海兴茂公司不能就彭城富景综合楼主张建设工程优先受偿权。 关于上海兴茂公司主张的 ...

知技术负有举证之责任，但剑锋公司并未提供相应的证据证明在涉案专利申请日或优先权曰之前他人已有的相同或实质上相同的另一项包含涉案专利所有技术特征的在先技术 库单的提供者却为海宁德怡经编有限公司，两者系不同主体，且上述证据材料也不能确定中盈公司在涉案专利申请之前已经公开生产、销售过与涉案专利技术特征相同的 ...

。共有人赵某甲将宅基房产处分给郭某之前是否征得二原告同意，是否让二原告行使优先权的问题，被告赵某甲、郭某共同举证出郭某收、郭某国出庭证言，原审 人共同所有。三人对于房产是否分配及如何分配方法说法不一，均无证据证明。赵某甲不能提供证据证明其个人已经取得了宅基地及全部房产所有权，在未征得共有人同意的情况下 ...

上诉人所签合同为植树造林合同，而被上诉人签订的是开发合同，合同性质不同，上诉人不享有优先权；上诉人建房找井是在纠纷期间进行，其后果应由其自行负责；上诉人认为 金收据。由于上诉人黄某某和原审第三人赵某丁、何某某的阻挠，原审被告不能依约将发包地交付被上诉人使用，事经椰林村委会和藤桥镇人民政府多次调解未果， ...

条。第一条是租赁期限的约定。第九条“在合同期满后可以续签，同等条件下乙方享有优先租赁权”。合同到期前，被上诉人对上诉人说：“你要继续租，必须给我十万元， ，已无续租的条件存在，就不存在优先权之说法。上诉人覃某某称一审认定事实错误，被上诉人不同意其续租，构成违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定 ...

签订的协议，系原告“借”被告一定现金而将其享有的划拨国有土地使用权交付被告使用，如果再“承包”，被告有优先权，协议虽有“借款”、“抵押”、“租金”的内容，但 签订的协议为无效协议，无效合同自始没有法律约束力。因此，被告的抗辩理由不能成立。原告作为划拨土地使用权人，未经政府土地管理部门的批准，擅自与他人 ...

约定，1、合同期满后如原告继续承租本合同所指物业，在同等条件下被告应遵循优先权原则将出租房屋继续出租给原告，原、被告双方重新订立新的租赁合同。2、 并要求被告赔偿损失x.58元，被告提起反某，要求解除合同，经本院调解，双方不能达成一致意见。 另查明，2006年7月6日，岳阳市房地产开发管理办公室对被告 ...