诉讼中，原告未能提交业主委员会督促被告限期交纳物业服务费用的证据，原告就小区成立业主委员会以后被告所欠物业服务费的请求，不符合上述规定，该起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的 ...

x号、x号、x号三处房产的房屋所有权，并同时将房屋返还给业主委员会。经业主委员会向赣州市房地产管理局督促银盛公司未果，2008年6月16日，赣州市房地产 》第九章附则的规定：“共有部位、共用设施、共用设备”等概念均必须具备一个条件，即建设费用已分摊进入住房销售价格。本案三处房产均没有把建设费用分摊到 ...

的名义申请并获得专利权，实际上还是自然人作为民事主体，即专利权的主体是个体工商户的业主。 一审期间，万盼食品公司未对新新包装厂的主体资格问题提出异议，故 已被注销，参加本案无效相关请求审查程序和行政诉讼程序的是新成立的新新包装厂，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中有义务对专利权人的主体资格进行审查 ...

避雷检测费0.19元，垃圾外运费为每年30元。 北京市宣武区人民法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ”，如果解除委托代管合同，必须有新的合同建立。2、物业管理公司应由业主委员会选聘。3、现在的房改房与商品房不同，要想解除委托代管合同， ...

以下法律事实：原告为昆明东玉花园住户，被告为该小区的开发商，昆明东玉花园业主委员会委托昆明金馨物业管理有限公司对东玉花园进行物业管理。原告入住东玉花园后， 三人胡某某一并购买62个车位及同时购买X幢别墅的条件不相等同。因此，原告主张的优先购买权依法不能成立。一审法院对原告以被告出售车位的行为已侵害了其 ...

会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件，且上诉人没有提供充分的证据和理由否定记录的真实性，故上诉人的该意见不 。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5月 ...

会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件，且上诉人没有提供充分的证据和理由否定记录的真实性，故上诉人的该意见不 。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5月 ...

会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件，且上诉人没有提供充分的证据和理由否定记录的真实性，故上诉人的该意见不 。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5月 ...

会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备条件，且上诉人没有提供充分的证据和理由否定记录的真实性，故上诉人的该意见不 。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5月 ...

以下法律事实：原告为昆明东玉花园住户，被告为该小区的开发商，昆明东玉花园业主委员会委托昆明金馨物业管理有限公司对东玉花园进行物业管理。原告入住东玉花园后， 三人胡某某一并购买62个车位及同时购买X幢别墅的条件不相等同。因此，原告主张的优先购买权依法不能成立。一审法院对原告以被告出售车位的行为已侵害了其 ...