被告广东XX影视艺术中心后，再与被上诉人签订协议书共同经营原审被告广东XX影视艺术中心，为上诉人以其个人名义与被上诉人进行民事活动，并非以原审被告广东 上签字并不是对债务的确认，而是以广东XX实业有限公司法定代表人身份对被上诉人在合作经营期间所用开支数额进行确认。其理由是：其一，上诉人与被上诉人在一审 ...

的法定代表人无权以个人的名义向被告主张相关物品的返还及赔偿经济损失，应由合作公司主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国中外合作经营企业法》第十条 曾某某于2004年5月29日签署的《关于上海运通纸业有限公司股东隐名投资合作协议书》无效； 二、驳回原告许某某的诉讼请求。 本案案件受理费50元人民币， ...

该土地的国有土地使用证。 1992年5月18日，坦洲公司与度假村公司签订一份《合作经营房产协议书》，主要内容是：双方对转让的土地范围内采取合作 “中珠城”项目的土地使用权，三星置业投资开发经营“中珠城”项目，没有依法成立从事开发经营的中外合资经营企业，或者中外合作经营企业，或者外资企业，不符合国务院《 ...

9月，《大众科技报农村科技周刊》工作人员张某某持大众科技报社函至李某某处协商合作经营《大众科技报农村科技周刊》事宜。协商后，李某某将（略）元交付给张某某 被上诉人李某某及张朝良之间是合伙关系，本案所涉（略）元是该三人个人合伙的投资行为，应当由合伙人承担合伙违约责任；即使上诉人出具函也不能证明上诉人明知 ...

晟皮具有限公司，东方时代广场东翼皮具区X号铺承租户。 第三人中外合作梅州恒丰金某皮具有限公司，东方时代广场东翼皮具区X—X号承租户。 隆公司(乙方)签订协议书)，约定乙方就兴建“东方时代广场”全面施工对甲方1996年经营的影响，愿对甲方作出2300万元人民币的经济补偿；新大堂预计建造投资4600万元， ...

该土地的国有土地使用证。 1992年5月18日，坦洲公司与度假村公司签订一份《合作经营房产协议书》，主要内容是：双方对转让的土地范围内采取合作 “中珠城”项目的土地使用权，三星置业投资开发经营“中珠城”项目，没有依法成立从事开发经营的中外合资经营企业，或者中外合作经营企业，或者外资企业，不符合国务院《 ...

略）元。并约定了其他事项。同年5月18日，双方又签订了一份《合作经营房产协议书》，约定：1．双方在中山市X村坑冲队南坦公路旁55.34亩 安公司承接。珠海市建安集团公司为工业与民用建筑工程施工一级企业。开发公司由坦洲政府投资1000万元成立，1998年6月3日因未参加年检而被吊销营业执照，诉讼中，坦洲 ...

。 一审法院审理认为：华星公司与湖里公司订立的《合作兴建与经营厦门富铭山庄某级商品房合同书》因未经厦门市外商投资工作委员会批准而未生效。庄某某向湖里公司支付 明珠山庄某投资款，有湖里公司开具的收款收据为准；庄某某出具的与华星公司的协议书是用华星公司的空白纸伪造的，庄某某只是华星公司的代理人；本案应追加 ...

向本院提起上诉称：国债中心本是事业单位，其超越经营范围与华丰公司合作经营期货交易，获取利润后将所有的投资风险转嫁给华丰公司，在当地政府有关部门的 协议书》上加盖东方公司公章和陈某甲个人印章，以达到非法侵吞东方公司巨额财产冲抵其合作经营期货损失的目的；《债务承担协议书》约定签字生效，东方公司法定代表人不 ...

庭审质证和审核，足以认定。 本院认为，原告郭某某与美园大酒店签订的《贷款协议书》中“利息以20%计40万元一次性扣除，到期后美园大酒店还款200万元的”条款违背 的投资股份的意向，但该借款变为投资股份的意向未实际履行，应认定该款项仍为借款。因美园大酒店系中外合作经营企业，该企业的清算主体是其联营各方 ...