的余某，在过户当日支付给卖方；买卖双方约定于产权证注销抵押当日签署《重庆市房地产买卖合同》，房产交易中心出具缴费发票之日起2个工作日内，买卖双方依据本合同约定持 日上午买方出53万元给卖方解押，卖方收某全款当时交房，中间差额由中介公司补齐。 上述补充协议签订后，三方未按期办理解除抵押手续，原告亦未支付 ...

，立契完毕后自动作废。 2011年8月13日，被告李某甲向被告鑫丰公司出具欠条一份，载明：今欠郑州鑫丰房地产营销策划有限公司第一分公司购房定金人民币x 起同期银行贷款利息的诉某请求，证据不足，本院不予支持。在房屋中介合同履行过程中，中介公司是为买卖双方提供服务，代为保管买卖双方提交的定金和房产证原件做 ...

通知，定于8月21日下午3时至公证处签订买卖合同。8月21日下午，原告、中介公司的工作人员、被告公司的员工及公证处工作人员等某下午五时十五分也 ”应当签订在先，缴税在后，反诉原告应当依据“居间协议”约定先与反诉被告签订“买卖合同”，如果将来反诉被告缴税不符合法律规定的反诉原告可以主张。综上，反诉被告 ...

接XX，女，汉族，住上海市浦东新区。 原告上海XXX房地产经纪有限公司诉被告接XX居间合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于 ，被告又拿回了意向金说自己不买此房了，结果原告发现被告却通过别的中介公司进行交易。原告认为被告利用原告的信息资源和员工的辛勤服务，却在别人手里 ...

，无暇与被告见面，直到x月x日才与妻子去中介公司与被告见面，被告提出协议无效，不同意再签订买卖合同出售系争房。鉴于房价快速上涨，原告已无法以原价 代表，其得知情况后陪同被告去xx经纪与原告洽谈，得知原告没有能力支付首付款，并称中介没有跟原告讲清楚，证人告知原告，如果目前有付款的能力，证人负责做被告的 ...

并豢养了猫和兔子，影响了该幢房屋环境卫生。原告向中介公司反映并要求被告搬离系争房屋，中介公司向被告介绍了多处房屋，因故未谈妥。 原告遂于 。 另查，被告于2008年6月13日收到起诉状副本。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 ...

2009年8月8日至9月7日房屋租金。同年9月中旬原告法定代理人赵某通过中介公司向被告提出涉讼房屋权属变更情况，同年9月17日被告某某公司函告 确认。 由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁物在租赁期间发生 ...

，约定被告将其与案外人共有的位于上海市松江区X街某室的房屋独家委托原告居间中介销售，委托房屋出售价格为1,400,000元，委托期限自2009年10月21日起至 三十八分公司居间下完成，但并没有提供其与该公司之间签订的居间合同，其提供的中介费收据上也没有中介公司的印章，对该份证据本院难以采信，故对被告 ...

并对该房屋进行粉刷花费2630元。后来刘某乙听说此房有争议，找到杨某某要求解除合同，杨某某把刘某乙交的3万元房款及5100元过户费退还给刘某乙。新蔡某 了自己的付款义务。周某和杨某某素不相识，更无从了解周某的夫妻感情状况，通过中介公司从周某处购买房屋，杨某某确有理由相信卖房系周某夫妻双方共同意思表示， ...

，为少付一笔中介费，故杨××与被告跳开原告，在其他中介公司处另行签订了买卖合同并办理了产权过户手续，房屋实际成交价为450,000元，杨××不 4,000元、税费4,478元。 以上事实，有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记册及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，居间人促成 ...