4月由本处迁往本市X村某号X室。因彭某某未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人向杨浦房管局申请裁决，并提供本市浦东新区X镇X路X弄 第三人没有营业执照等请求，并非独立诉讼请求，原审法院不予处理正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

号X室建筑面积为80.01平方米二室二厅产权房一套，以价值标准房屋调换方式补偿安置管某甲。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估(估价时点为2009年 符合《上海市城市房屋拆迁管某实施细则》的规定。被上诉人作出本案被诉裁决，并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

补偿安置刘某户的房屋价格、建筑面积均满足刘某户应得的补偿标准，裁决内容合法。被诉房屋拆迁裁决，认定事实清楚、法律适用正确，程序合法，应予维持。刘某 以及损失与被诉房屋拆迁裁决存在因果关系的事实证据，故本院对该赔偿请求不予支持。综上，原审判决认定事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

、第七条以及X府发（XXXX）X号文《XX区人民政府批转关于调整本区征用集体所有土地拆迁房屋补偿标准意见的通知》； 5、《关于〈上海市征用集体所有土地拆迁 裁决前举行听证而违法的观点，与拆迁裁决相关程序规定不符，本院也不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第 ...

调解记录是当天进行调解的真实记录，不存在篡改的情况；只有对达成拆迁补偿安置协议的户数达不到拆迁基地总户数的20%时，裁决机关在受理裁决前才组织听证，而 本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

违反了上述规定。西平县好强纸业有限公司要求按照驻马店市政府发布的补偿标准范围对其停产、停业补偿费进行补偿，合法有据，本院应予支持。西平县好强纸业有限公司新增 西平县拆迁办已按照每平方米40元支付了停产、停业补偿费x.2元，还应再补偿给西平县好强纸业有限公司差额部分x元。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

人刘某原房为非住宅，故被某万州区建委按拆迁补偿安置方案确定的搬家费20元／平方米的标准发放两次的标准裁决，属于合理运用适度的行政自由裁量权，且该 上，被某作出的拆迁裁决中确定的搬家费并未违反法律、法规的规定，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

原告进行安置。所以就按照每月94.52元，共支付124.5个月的方式给付原告，以补偿原告，双方签有结算单为证，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2001年 城市房屋拆迁管理实施细则》规定的标准给付拆迁安置过渡费，于法有悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之 ...

与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室一套建筑面积为66.07平方米的产权房，申请以面积标准房屋调换方式补偿 的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

房屋补偿款有关联，本院予以采纳。 4、被告提供的证据5，证明拆迁实施单位多次与原告协商拆迁补偿事宜均未果的事实，与原告在庭审中的陈述相互印证，因拆迁 要求被拆房屋的评估时点为2008年缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持上海市闸北区 ...