文(2O04)X号关于《黑羊山乡X村庄规划》的批复和黑羊山人民政府黑政法(2004)X号关于《李聪寨村村庄规划》的批复绘制了2004年至2020年 。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销原阳县人民法院(2008)原行初字第X号行政裁定 ...

举证期限内向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、国务院法制办公室政法劳动社会保障法制司、劳动和社会保障部法制司、医疗保险司编释义第28页； 吉高某会发［2008］X号文件规定的论述不当，但原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定维持被上诉人的行政复议决定的判决结果 ...

)石公证字第X号《继承权证明书》，证明原告起诉超过诉讼时效；5、《中华人民共和国土地管理法》(1988)、《土地登记规则》(1989年)，被告作出被诉行政行为的法律 仍在世的情况下，被告行政行为的作出对其权利义务并不产生实际影响，不具有行政法上的利害关系。上述五人与被诉行政行为利害关系的产生是基于被诉 ...

某甲，男，1953年出生，汉族，职工，住（略）。 委托代理人魏善成，浙江政法联律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告)张某乙，男，1984年生，汉族，安徽省歙县常 交通事故处理办法》第四十三条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第(二)项之规定， ...

高某因要求撤销宜兴市政府颁发房屋所有权证行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2002)锡行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 颁发房产证的行政行为与高某之间没有行政法上的利害关系。因此高某起诉宜兴市政府不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条 ...

1966年9月9日出生，北京市集佳知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市X区中国政法大学X号楼X单元X号。 上诉人（原审原告）沈某，男，汉族，1969 号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审 ...

的一花坛内，诱使保安夏某某检查并殴打保安夏某某致伤。夏某某的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为轻伤，原告刘某乙、杨某丙所盗窃物品经鉴定价值254. 上海市劳教委的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

。2011年4月29日,原告向许昌市人民政府提出行政复议，同日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2011]X号行政复议不予受理决定书。2011年5月11日,原告与第 认定通知书证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告 ...

茶陵县人民法院驳回再审申请，株洲市中级人民法院复查，认为申诉理由不能成立，并报株洲市政法委员会和省高级人民法院批准，终结了原告的申诉审查程序。原告仍然多次进 为维护社会公共秩序和公共安全，维护正常的信访秩序，茶陵县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项和参照《湖南省关于处理涉访违法 ...

对如何理解最高人民法院关于执行〈中华人民共和某行政诉讼法〉若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复》（法行[2000]X号）规定， 的渠道解决，被上诉人富田公司作为君隆鼎源公司股东，与上诉人行政行为并无行政法上的利害关系，无权对上诉人行政行为提起行政诉讼，洛阳市中级人民法院也不应当启动 ...