的申请于2002年2月1日进入实质审查程序，2004年8月11日被中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）授予发明专利权，我方对申请文件的所有修改和 第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

由于专利复审委员会并未对瑞虹公司提交的所有证据和理由进行评述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定 .X号实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如 ...

三人瑞纳斯皮尔斯（x），男，X年X月X日出生，住德意志联邦共和国索尔姆市尼德比尔城区。 委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。 委托代理人 程序合法，应予维持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...

产权代理有限责任公司专利代理人。 第三人珠海市斗门银河打印耗材有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市斗门区白蕉工业开发区X路X号。 法定代表人龙某某，总经理。 审查程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...

代理有限公司专利代理人。 原告弗奥斯附属工业有限公司（简称弗奥斯公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号无效宣告请求 作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...

北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年3月23日受理本案后，依法组成合议庭 需要对其从属权利要求2—4的创造性重新做出评价。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决： ...

北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2009年4月13日受理本案后，依法组成合议庭 技术效果。本专利权利要求8也不具备创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审 ...

有限责任公司专利代理人。 原告力玮实业股份有限公司（简称力玮公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年4月16日作出 x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...

专利代理人。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－ x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...

责任公司专利代理人。 原告艾勒博科技股份有限公司（简称艾勒博公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年3月18日作出 委员会作出的第x号决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...