强险和商业第三者责任险，且本案交通事故也发生这两份保险的保险期限内，我公司会按照保险合同的约定进行理赔。但我对原告方提出的赔偿费用有异议，理由如下：1 车的保险情况，以及未投保第三者责任免赔。 2、保险条款1份2页，证明商业第三者责任险部分，被告保险公司按保险条款的约定对被告张某己进行理赔，若被告张某 ...

约定可以免赔，故保险公司对华东公司因本次事故所遭受的损失x.5元不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 为社会公德所不允许。本案双方当事人签订的保险合同属于商业责任保险合同，即自愿保险合同。保险公司就保险免责条款已向投保人华东公司作过明确说明，华东公司 ...

，江阴市江南法律服务所（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄某乙财产保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2010）澄滨商 责险保险条款约定，保险公司对精神损害抚慰金不予理赔；即使需要理赔，也应当按照交强险险与三责险之间的比例进行，故保险公司应在商业险 ...

、杨某某出资，以行驶证登记车主即孟某某为被保险人在平安保险鹤壁公司投保了商业第三者责任险，双方签订的保险合同，系真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效 ，但实际车主系张某某、杨某某，张某某和杨某某与保险公司之间并无保险关系。根据保险法及保险条款的规定，车辆转让的，应当书面通知保险人办理批改手续，否则 ...

况且，发生事故时车主尚某某在场，等待交警处理。因此，不能因韩某某逃逸而免除保险公司在三责险中的赔偿责任。故安邦财险周口支公司主张其在三责险中不 弃车逃逸，其不应承担商业三责险的保险责任问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的 ...

三者财产损失进行理赔，被告以驾驶人员离开现场属于保险合同免除责任条款为由拒赔。原告在被告处投保了车辆损失险及商业险第三者责任险，在发生事故时尚在承保期内， 规定，原告饮酒驾驶，且不在事故现场，承担事故的全部责任，保险合同中免责条款中有此规定。故保险公司按规定不赔付，判决驳回原告的诉讼请求。 保险公司 ...

陈述等材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。华农保险公司与张某甲之间的机动车商业保险单及条款等，系双方真实意思表示，且不违反相关 产生效力。华农保险公司未能举证证明对责任免除条款向投保人作出明确的说明，此条款不发生效力。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》 ...

傅其勇。熊某某未取得该车的所有权，对该车不具有保险利益，其不是保险合同的当事人，与我公司亦不存在商业三者险保险合同关系。因此，原告要求我公司在商业三者 新条款所取代，对其合法性有异议。本院认为，该条款已被废止，不具合法性。原告的异议成立，对被告天安保险公司提交的第X号证据的合法性不予确认。 经审理查明 ...

的免责事由对抗受害人。同时，上诉人保险公司提交的商业三者险投保单等保险合同，系其自行订立的格式条款，且在签订保险合同时，没有对所约定免责条款的 损失承担赔偿责任。上诉人保险公司对受害人赔付后还可以直接向侵权人追偿。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

行业标准计算。该事故车虽违反安全装载规定，被告财险公司认为在商业险中享有10%的免赔率，但双方在签订的保险合同中并无明确约定，故本院对此不予采信。 徐某乙承担20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...