元(其中伙食费168元、统筹支付14,154.53元)，另上述医疗费中原告向中国平安人寿保险股份有限公司理赔8,387.43元。2010年2月24日，上海市公安局青浦分局交通 某房出售合同一份；4、中共青浦区X镇东大门居民区支部委员会出具的居住证明一份，主要内容为：原告于2008年6月8日起至2010 ...

元(其中伙食费168元、统筹支付14,154.53元)，另上述医疗费中原告向中国平安人寿保险股份有限公司理赔8,387.43元。2010年2月24日，上海市公安局青浦分局交通 某房出售合同一份；4、中共青浦区X镇东大门居民区支部委员会出具的居住证明一份，主要内容为：原告于2008年6月8日起至2010 ...

期间，利用职务便利，擅自将该单位在中国建设银行襄城县支行的资金20万元，以其子杨X的名义存入泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，作为个人保险业务使用超过三 机电厂破产清算组成员和襄城县造纸（包装）集团公司破产清算组成员时，其身份因两个破产企业的性质而具有不同性。我国刑法第三百八十二条第一款规定的 ...

出生于1955年10月21日，韩某某出生于1956年8月4日，其三人的户口性质均为城镇户口。 2、被告人薛某某因琐事与董某乙产生矛盾。2003年 认可。 庭审中，（1）附带民事诉讼原告人董某乙提交了中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司出具的寿险营销业务人员佣金、津贴发放表及证明。发放表内容为董 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告张XX系中国太平洋人寿保险股份有限公司业务员，原告常XX作为人寿保险投保人于2007年3月30日交付被告张XX第一年保费 上诉，维持原判。 根据诉辩双方的意见，并征求双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：收款x元的收条的法律性质是什么 诉辩双方均无新 ...

某某的损失是否应当承担过错责任；二、史某某支付给增钻公司40万元款项的性质认定； 二审中，史某某为证明其上诉理由提供证据如下： 证据1、徐晓 区域代理登记表一份。 南极人公司二审中提供中国平安人寿保险股份有限公司团体被保险人清单12份，证明案外人徐晓永并非其公司员工的事实。 南极人公司对史某某提供证据 ...

鉴定司法所进行鉴定，鉴定结论为原告的伤情为十级伤残，鉴定费用654元由被告黄某垫付。另查，原告在中国平安人寿保险股份有限公司佛山顺德支公司工作，2002年2 (虽然原告得到部分保险赔偿，但保险赔偿与人身侵权赔偿不属于同一性质赔偿，故该款应属于原告的损失之一)，原告为继续治疗共花费（略）.6元，原告进行 ...

简称永安保险公司）、冯XX、禹州市安达出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司许某市中心支公司（以下简称中人寿保险公司）、张XX、许某万里运输集团有限公司、 ，故虽然二被告未提起诉讼主张分配事故赔偿款，但仍应依照确认之诉的性质对三原告和二被告还应分得的赔偿款数额予以确认。 根据禹州法院作出的（ ...

年1月4日变更为有限责任公司，自此公司的性质就不再是股份合作制企业而是有限公司。⑤2001年4月14日的职工(股东)代表大会实到35人，但决议上却 付清时止)； 刘某应退还重庆市涪陵商贸有限责任公司款项8720元，并按照中国人民银行规定的同期活期存款利率支付利息(从2001年3月6日起计算利息至付清时 ...

2800元／年，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），车辆使用性质为非营运企业。涉案事故 ，本院予以采信。由于肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由人寿保险上海市分公司在交强险责任限额内 ...