既可以成为本案的被告,也应承担民事赔偿责任。因第三人责任险具有强制性质，且中国保险监督管理委员会保监发[2004]X号文件规定：“5月1日起，各财产保险 因交通事故所致的损失是正确的。 关于保险公司铁西兴顺办事处提出一审承担的诉讼费过多，按责任比例应少于天安保险股份有限公司辽宁省分公司的上诉主张，本院 ...

已转移至许某某，庭审中许某某又予以认可，故被告余某某不承担赔偿责任。关于赔偿费用：1、原告花去医疗费3924.6元；2、死亡赔偿金，按20年计算 保险股份有限公司南阳分公司应在强制险范围内赔偿，根据2008年1月11日中国保险监督管理委员会发布的公告中2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新 ...

保险单，保险单显示的是驻马店市神州亚飞汽车连锁明港分公司与被告确山县支公司签订的保险合同，被告驻马店分公司不是合同主体。因此，被告驻马店分公司不是本案适格被告 明了该条款的真实含义和法律后果”。同时，中国保险监督管理委员会于2003年5月20日在题为《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确 ...

为：伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元。根据中国保险监督管理委员会《关于加强交强险管理有关工作通知》的规定，2008年2月1日后发生的 年人均纯收入4454元的标准计算，即8908元（4454元/年×20年×10%）。关于被抚养人生活费的问题，被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度进行 ...

该责任应由雇主承担，原审法院判决张某甲承担连带责任不当。经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中 强制保险（简称交强险）。2008年2月1日起中国保险监督管理委员会对交强险责任限额进行调整，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡 ...

又因国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险属人身保险，且根据中国保险监督管理委员会保监函[2001]X号关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函， 法定代理人蓝某乙为投保人，被上诉人为被保险人。根据合同约定，当被保险人在合同保险责任有效期间内，因受到意外伤害而诊疗，保险人依约给付保险金。本案被上诉人 ...

又因国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险属人身保险，且根据中国保险监督管理委员会保监函[2001]X号关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函， 对原告医疗费，包括后续治疗费合理性均无异议，故未超过两份附加意外伤害医疗保险限额6000元的医疗费应当赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三 ...

保险的，应依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及中国保险监督管理委员会对外公布的机动车交通事故责任强制保险责任限额，确定具体赔偿数额。其中医疗 要求人保石景山支公司全额赔偿医疗费x.4元的上诉请求，本院不予支持。杨某关于其不得已才垫付医疗费，垫付医疗费是为救助伤者的上诉理由，并不能影响本案 ...

损失并没有明确规定在驾驶人醉酒的情况下保险公司免予承担。中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，在驾驶人醉酒的 在根本没有经过任何允许某情况下擅自驾驶车辆而发生的交通事故，参照最高人民法院《关于被盗机动车肇事后由谁承担损害赔偿责任的批复》，车辆所有人一律不承担损害赔偿 ...

》第七十六条中规定的第三者责任强制保险，其公司不是本案适格主体，与中国保险监督管理委员会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中关于 证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工 ...