局根据第三人栾川远程公司报送的河南省道路旅客运输业户开业申请登记表及经营资格材料（公司简介、公司章程、验资报告、企业法人营业执照）等有关书面材料， 赋予清算组提起行政诉讼的职权，因此，栾川发达公司清算组不具有本案原告的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

后结算情况及双方的权利和义务； 13、还款协议书，证明原、被告双方债权债务实际主体达成还款内容； 14、石峰区区长办公会议纪要，证明城北建筑公司系该区直属企业并改制 某甲同意邓某某的答辩意见。 被告王某乙辩称，易某某不具备本案原告的主体资格；王某乙不是本案被告，不是被告就不应承担连带责任。 被告塑料八 ...

4月17日湖南广裕律师事务所宁小林律师对上述37户企业整体打包出售进行主体资格等审查，认为将上述37户企业债权整体公开拍卖出售的处置方式，不违反 拍卖有限公司（以下简称银剑拍卖）向长沙办事处发出承诺函，并作出拍卖实施方案，代表人资格证明书。其他两家拍卖公司未作出瓜。2007年5月21日，长沙办事处与银 ...

x元及利息损失x元。 被告浚县一中辩称：1、原告纪某某不具备本案原告的主体资格；2、本案原、被告双方关于浚县一中学生实验楼工程结算依据浚财基审字（ 真实性亦无异议，本院予以采信，但被告浚县一中提交的证据不能证明原告纪某某主体不适格，对此证明作用本院不予采信。 围绕本案争议的第二个焦点，原告纪某某向本院 ...

接受质证及举证期外提供的证据均不予采信。 综上所述，原告不具备本案行政诉讼的主体资格，诉称无事实根据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，被告 不存在土地争议问题。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 关于原告是否具有主体资格的情况，原告提供了舞阳县人民政府于1986年11月22日为户主徐凤 ...

：撤销原判，发回重审或依法改判。理由为：1、被上诉人杨某丁不具备本案的诉讼主体资格。从杨某丁的起诉状上看出，杨某甲等上诉人即使存在砸门阻止马乙四夫 侵害的是杨某丁的房屋租赁权，即占有使用受益权。因此杨某丁享有诉权，具备本案诉讼主体资格。2、原判认定杨某甲等四人构成侵权，事实清楚，证据充分。首先，杨某丁 ...

并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、张某乙是否具备本案诉讼主体资格。2、本案是否超过诉讼时效，原审判决安阳中房集团公司偿还借款本金及利息 偿还”。 本院认为：1、关于本案债权转让是否有效，张某乙是否具备本案诉讼主体资格的问题。 首先，虽然安阳中行将本案债权转让给信达公司郑州办事处时本案 ...

发票，证明原告是依法设立的合法宗教活动场所的管理机构，具有合法的原告民事诉讼主体资格。第二组，1、郑州市人民政府郑政会纪[2006]X号专题会议纪要；2 2009年2月27日登封市民政局民间组织管理办公室证明一份，证明原告不具有民事诉讼资格。 原告对二被告所举证据质证意见是，对其真实性原告认可，但不能 ...

的百分之十，即40.9万元（409万元x"%）。关于中凯公司是否具备本案的诉讼主体资格问题，刘某甲将土地及合同权利义务转让给中凯公司，而且政府土地部门也 。 宏源公司上诉并答辩称：一、本案合同应属无效。刘某甲骗取竞拍资格，焦作市解放区检察院对焦作市国土资源局发出的检察建议书所认定的事实与本案有关联性， ...

是旅客故意、重大过失造成的除外。因此，市安顺出租汽车队作为出租汽车运输合同的主体即承运人对运输过程中汤某某的受伤承担损害赔偿责任。汤某某要求穆某某承担 方便广大闲散个体运输户而组织的个体工商户自治组织，不是企业法人，不具备诉讼主体资格。车队根据合同只对车辆进行监管并代理车辆办理工商、税务、营运手续， ...