物品清单》，莆田市秀屿区人民法院对同案犯唐某财、陈某作出的（2007）秀刑初字第X号《刑事判决书》、莆田市城厢区人民法院对同案犯唐某彬作出的（2006 年12月29日，而不是1987年12月29日，请求二审依法改判。 出庭检察员认为，根据证人陈某某的证实，唐某甲没有在他班里上课，小学生花名册X实性值得 ...

到了公司的账户上，即使其业务员存在经济问题，那么业务员侵占的是其公司的财产，而不是我的财产。民事案件不需以刑事案件的审理为依据，因此，本案不应 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费464元，由上诉人洁石公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘继扬 ...

，即x.72×80％=x.98元。至于原告王某乙的后续治疗问题及本案中要求支付后续护理费x元的问题可另行解决，本案中暂不处理。二原告过高的 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元由上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

但属于同一个人，受害人的身份不存在质疑。由于受害人的伤残鉴定是山东定陶县刑警队委托有关鉴定机构所作，且已被山东定陶县刑事判决书及梁园区人民法院民事判决 款x.05元并未超过合同约定范围。至于上诉人称医疗费按事故发生地医保用药范围赔付的问题。双方在合作合同中没有涉及。且“每次事故绝对免赔额为200元或5 ...

土地权属争议，现在面粉厂仍在生产，从未停产。根据以上事实和法律规定，请求二审依法驳回上诉人的请求，维护槐树乡政府的合法权益。 一审第三人盛某戊庭审上的陈某 时，虽然手续不全，但槐树乡政府在使用该宗争议的土地时，进行了一定的补偿，属于处理土地历史遗留问题，应按照原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的 ...

天星汽车运输有限公司支付了赔偿款x元，中华联合保险新乡支公司是否应当全额理赔的问题，因范某甲在中华联合保险新乡支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任 事实依据，不予支持。范某甲要求拖车费1000元，因在协议书和原阳县人民法院刑事附带民事判决书中均未显示，故对其真实性不予确认。综上，中华联合保险应当 ...

鉴定人王某某面部所受损伤系重伤，应为十级伤残。 16、户籍证明证实：三被告人的身份情况。 17、刑事判决书、罪犯档案证实：被告人付某乙在本案案发之前的犯罪及 共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决为：一、被告人付某甲 ...

、已生效的临颍县人民法院（2006）临刑初字第X号刑事判决书和已生效的漯河市中级人民法院（2009）漯民二终字第X号民事判决以及临颍县X镇X村民委员会 信用社依法应对此承担民事责任。张明利吸收本案存款不入账，属台陈信用社内部管理问题。综上，上诉人台陈信用社上诉理由不足，本院不予支持。原审判决尚无不当， ...

、已生效的临颍县人民法院（2006）临刑初字第X号刑事判决书和已生效的漯河市中级人民法院（2009）漯民二终字第X号民事判决以及临颍县X镇X村民委员会 信用社依法应对此承担民事责任。张明利吸收本案存款不入账，属台陈信用社内部管理问题。综上，上诉人台陈信用社上诉理由不足，本院不予支持。原审判决尚无不当， ...

到了公司的账户上，即使其业务员存在经济问题，那么业务员侵占的是其公司的财产，而不是我的财产。民事案件不需以刑事案件的审理为依据，因此，本案不应 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1407元，由上诉人洁石公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘继扬 ...