年6月30日林州市公安交警大队作出（2009）第X号道路交通事故证明，证明：“……经调查取证，万某丙说是万某强驾车发生翻车事故，但万某强已死亡，又没有 2、原审法院判决的各项赔偿数额明显偏高，显失公正。请求二审法院支持我的诉讼请求。 万某丙答辩称，本次交通事故本人无过错，不应承担赔偿责任。 万某丙上诉 ...

6月19日，被上诉人卫辉市劳动和社会保障局正式受理了此案，并随即组织有关人员进行了调查取证，负责清扫下园路段的职工付某某和张某丙，均证明原审第三人张 的判决是错误的，请二审人民法院依法撤销原审错误判决。 被上诉人答辩称，2009年5月15日，卫辉市X村民田宝到我局为其爱人张某乙申请工伤认定，反映其爱人 ...

关系，所以法院应通知其参加诉讼，原审遗漏第三人；原审法院去无锡调查取证系违反规定。二、原审公然保护违法犯罪行为。假设其与丰瑞客车公司达成所谓的少开发票的 也是孟某某与厂家协商的结果，其不清楚。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，依据孟某某的申请，本院调取了以下证据： 1、东方公司法定代表人张某某的帐号为 ...

崔某某向华凯通公司支付违约金x.16元。 2007年9月19日，华凯通公司申请原审法院调查华唐天鸿公司与托电公司自2006年4月至2007年1月期间的业务合同。2007年10月18、19日，原审法院前往托电公司调查取证，托电公司向原审法院提供了华唐天鸿公司与托电公司自2006年5月17 ...

均留有存档，也可以证明上诉人作品创作的内容和完成的时间。一审法院对上述证据未进行调查取证，导致一审判决认定事实不清，故请求二审法院依法撤销一审判决， 犯罪侦查局的方式使用过本案所涉的作品，且创作完成时间先于被上诉人。 法庭应上诉人申请，就本案涉及上诉人作品的留存情况、作品的创作内容及完成时间等问题，到 ...

其已经把钱汇给了吴某某。被上诉人质证认为这些证据是在一审结束且二审质证结束以后上诉人才申请调查取证的，因此这些证据的取得是不合法的。对证据的真实性没有异议， 虽郭翔陈述其已履行付款行为,但在诉讼中并无相应证据予以证实，且经上诉人申请法院进行查询也未查询到银行帐户往来。故该上诉主张依法不能成立，一审对此 ...

、被上诉人的“电报和快递”不具公信力，被上诉人无权要求上诉人停止经销。二、原审法院认定上诉人应当知道系争电蚊拍可能侵犯专利权缺乏认定依据，因为存在侵权和 申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本院认为，上诉人提供的上述证据材料形成于一审立案之前，上诉人可以在 ...

的专利。对于读书郎公司的在先权利抗辩，读书郎公司没有在法定期限内申请原审法院调查取证，对其提交的证据进行分析，制造模具的凭证不是正规发票，也没有 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币（略）元，由中山市读书郎电子有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...

无法显示网页”的错误信息。对揽胜公司交付的论坛进行测试，运用一般的取密码程序可以轻易破解用户的密码。庭审中，揽胜公司称易桥公司在2004年3月底修改 后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本院认为，虽然证据材料1显示 ...

、被上诉人的“电报和快递”不具公信力，被上诉人无权要求上诉人停止经销。二、原审法院认定上诉人应当知道系争电蚊拍可能侵犯专利权缺乏认定依据，因为存在侵权和 申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本院认为，上诉人提供的上述证据材料形成于一审立案之前，上诉人可以在 ...