县政府为上诉人颁发的土地证。 被上诉人田某未提供书面答辩状，庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持一审判决。 一审被告县政府陈述参与二审诉讼书面意见称，县政府所作具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，被上诉人不具备诉讼主体资格。 ...

被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时，被上诉人以其作出限期交付土地的通知的具体行政行为合法有效；原判 ，适用法律及判决正确，应予维持为由进行答辩。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时 ...

被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时，被上诉人以其作出限期交付土地的通知的具体行政行为合法有效；原判 ，适用法律及判决正确，应予维持为由进行答辩。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时 ...

被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时，被上诉人以其作出限期交付土地的通知的具体行政行为合法有效；原判 ，适用法律及判决正确，应予维持为由进行答辩。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时 ...

被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时，被上诉人以其作出限期交付土地的通知的具体行政行为合法有效；原判 ，适用法律及判决正确，应予维持为由进行答辩。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时 ...

被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时，被上诉人以其作出限期交付土地的通知的具体行政行为合法有效；原判 ，适用法律及判决正确，应予维持为由进行答辩。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时 ...

被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时，被上诉人以其作出限期交付土地的通知的具体行政行为合法有效；原判 ，适用法律及判决正确，应予维持为由进行答辩。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时 ...

被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时，被上诉人以其作出限期交付土地的通知的具体行政行为合法有效；原判 ，适用法律及判决正确，应予维持为由进行答辩。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时 ...

被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时，被上诉人以其作出限期交付土地的通知的具体行政行为合法有效；原判 ，适用法律及判决正确，应予维持为由进行答辩。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时 ...

被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时，被上诉人以其作出限期交付土地的通知的具体行政行为合法有效；原判 ，适用法律及判决正确，应予维持为由进行答辩。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时 ...