是合格的被告。大连铭源不是船舶经营人，一审判决以瑞泰公司填写的水上交通事故调查表为根据认定上诉人为船舶经营人是错误的。首先，调查表是“齐航”轮船员填写 担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的正是在碰撞事故中死亡船员的遗属对货船船东瑞泰公司、渔船船东余某某等 ...

是合格的被告。大连铭源不是船舶经营人，一审判决以瑞泰公司填写的水上交通事故调查表为根据认定上诉人为船舶经营人是错误的。首先，调查表是“齐航”轮船员填写 担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的正是在碰撞事故中死亡船员的遗属对货船船东瑞泰公司、渔船船东余某某等 ...

是合格的被告。大连铭源不是船舶经营人，一审判决以瑞泰公司填写的水上交通事故调查表为根据认定上诉人为船舶经营人是错误的。首先，调查表是“齐航”轮船员填写 担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的正是在碰撞事故中死亡船员的遗属对货船船东瑞泰公司、渔船船东余某某等 ...

是合格的被告。大连铭源不是船舶经营人，一审判决以瑞泰公司填写的水上交通事故调查表为根据认定上诉人为船舶经营人是错误的。首先，调查表是“齐航”轮船员填写 担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的正是在碰撞事故中死亡船员的遗属对货船船东瑞泰公司、渔船船东余某某等 ...

与被上诉人宾某甲、胡某某、宾某乙、宾某丙、徐某某、曹某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民一初字第X号民事 的赔偿金某为本案中确定的赔偿金某的50％。三、原审法院错误适用赔偿标准，受害人胡某容是农村户口，死亡赔偿金某按农村人口计算，原审原告胡某某、宾某乙、宾某 ...

第十七条的规定及参照《广东省2007年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原审法院核定事故造成两原告的损失包括：1、死亡赔偿金x元（x元/年×20年）；2 受雇于台昌公司履行职责期间发生致害结果的，雇主应当对此承担赔偿责任；而本次交通事故人身损害赔偿中张某某没有故意，客观上没有重大过失行为，故不应承担损害 ...

是合格的被告。大连铭源不是船舶经营人，一审判决以瑞泰公司填写的水上交通事故调查表为根据认定上诉人为船舶经营人是错误的。首先，调查表是“齐航”轮船员填写 该担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的正是在碰撞事故死亡船员的遗属对货船船东瑞泰公司、渔船船东余某某等 ...

是合格的被告。大连铭源不是船舶经营人，一审判决以瑞泰公司填写的水上交通事故调查表为根据认定上诉人为船舶经营人是错误的。首先，调查表是“齐航”轮船员填写 担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的正是在碰撞事故中死亡船员的遗属对货船船东瑞泰公司、渔船船东余扬威等 ...

）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月23日受理后，在诉讼过程 司法解释的规定和参照2006年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目标准》（以下简称《标准》）进行计算，原告方主张丧葬费7280元，未超过上述规定 ...

扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。关于原告提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，本次交通事故造成了兰某仁的死亡，给四原告造成巨大的精神痛苦。但考虑到兰某 错误，且出现重复计算问题。根据证据显示，三上诉人都是农村户口，所以应依据《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算相关费用。三、由于事故的 ...