人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，是造成本事故的另一原因；根据《交通事故处理程序的规定》第四十五条的规定，当事人张介生、刘某的 中双方当事人的过错责任及我国民法通则规定的公平、过失相抵原则应在事故处理、保险理赔中得到体现。从道路交通安全法第七十六条的规定看，机动车方与非机动车方、行人 ...

诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月24日立案受理。依法由审判员李某潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、 交强险医疗费赔偿项下的有10000元，两项共计30902.40元。在交强险理赔后的余额由原告付某和被告杨某按责任划分承担赔偿责任。被告杨某应当 ...

责任。庭审中双方当事人对此认定书均无异议，认定书程序合法、责任划分准确，与事实相符，依据该认定书被告李某戊在事故中负次要责任，应承担30%的责任。 二、 原告尸检费300元；（被告肖某某已支付原告方损失20000元，此款应在保险理赔款中扣除。） 四、驳回原告的其它诉讼请求。 上述给付内容限定被告自本 ...

每小时30公里”的规定，李某健、李某甲两人的交通行为在事故中过错作用同等。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定， ，保险责任由华泰财险广西分公司承担。本案中，由华泰财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，各方当事人对此均无异议。故对一审判决承担保险责任的 ...

某、袁某因与被申请人刘某甲、沈某丙及原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）潭中民三终字第 本次交通事故发生后，交警部门通过调查取证、现场某查作出了交通事故责任认定书，其程序合法，事实清楚，一审被告沈某丙认为交警部门定责不公，因一审被告沈某丙 ...

以下简称上饶零担货运公司）、刘某、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称财保公司上饶分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于二OO八年 没有充分的依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的部分事实清楚，审判程序合法，但适用法律及计算部分损失有误，部分处理不当，应予改判。依据《中华人民 ...

月X日出生，汉族，居民，住（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2011）潭民一初字第 予以确认。 本院认为，本案二某审查的焦点问题是：对于本案投保的商业第三者责任保险理赔部分该如何计算。本案中，被上诉人郭某丙的总损为（略）元， ...

交通警察支队冷水滩大队作出的冷公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应作为本案的有效依据。因此，对原告罗X由此 事故的全某责任，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内履行理赔义务，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残责任限额是 ...

保险”，我公司同意分项进行理赔，不同意承担诉讼费。 原审法院经审理确认：林××骑自行车与张×驾驶的小客车发某交通事故，林××的人身受伤，自行车和衣物 机动车在××财险北分公司投保了“强制保险”，本次交通事故发某在保险期内。 上述事实，有双方当事人的陈述、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、中央财经 ...

有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了 抚慰金8000元、直接财产损失费2000元，合计49588.91元，属于交强险理赔范围且不超出某赔限额，应由被告阳光财险商丘公司赔偿原告；剩余的 ...