，因侵仅纠纷而提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地和被告住所地均属于呈贡辖区，呈贡县人民法院对本案有管辖权。”不难看出 标准中，一审法院部分计算标准有误，本院依法予以纠正。根据2008年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准及上诉人自己主张的符合法律规定的计算标准， ...

、第三人中国X财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称X保上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王X于2010年1月13日向上海铁路运输法院（ 应诉通知书等，被告X养护公司在答辩期内提出管辖异议，认为铁路法院对该案无管辖权，铁路法院遂将该案移送本院。本院于同年2月22日受理后，依法适用简易 ...

举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告焦作市中宸高速公路有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送焦作市中站区人民法院审理，同年12月17日，本院 标的物残值事宜。原告支付评估费5400元。 本院认为，本案系道路交通事故财产损害赔偿纠纷，应适用过错原则。本案中，被告冯某某驾驶无号牌公路 ...

原告胡某某与被告郑某某、中国人保余杭支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，被告中国人保余杭支公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为因保险合同 ，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。故被告中国人保余杭支公司关于本案管辖权的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

。 原告王某甲诉被告黄某乙海上作业人身损害赔偿纠纷一案，海南省临高县人民法院2002年12月24日受理后，被告黄某乙提出管辖权异议，2003年1月13日，该院 的通知＞的规定据实认定。被告辩称王某甲受伤是在船上工作时造成的，不适用《道路交通事故处理办法》的规定来处理，因目前我国对国内海上人身伤亡事故的 ...

黄某军。 上诉人黄某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2005)潮阳法民一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起 在侵权行为地的法院即潮阳区人民法院起诉符合法律的规定，潮阳区法院对本案具有管辖权，上诉人黄某某的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

撤诉。 2003年3月10日，原告张某诉被告王某、刘某海上人身损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员 提交的证据2没用异议。 针对该争议焦点被告王某提交了2000年度重庆市X路交通事故损害赔偿标准。证明2000年度重庆市人均生活支出、收入等项目。 原告张某和被告 ...

即按证据规则的相关规定，原告应提供对其诉称事故具有管辖权的执法部门就该事故的核实、调某、责任划分、事故性质等所进行的认定，仅凭推理是不能认定的 原告诉讼请求的认定。 因本案属公某旅客运输合同纠纷，属合同法调某对象，赔偿标准应参照2010年度《重庆市X路交通事故损害赔偿标准》计算。1、关于医疗费，C公某 ...

的豫x号小型专项作业车相撞，造成交通事故，由此产生的纠纷应为道路交通事故人身损害赔偿纠纷及财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地在渑池县，故渑池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

董事长。 原告杨X与被告刘X、中国X有限公司（以下简称X上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月26日向上海铁路运输法院提起诉讼。 等，被告X上海公司在答辩期内提出管辖异议，认为上海铁路运输法院对该案无管辖权，上海铁路运输法院遂将该案移送本院。本院于2010年3月2日受理后， ...