遵守道路交通安全某律、法规的规定，按照操作规范安全某驶、文明驾驶”之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，李某庚应承担此事故的主要责任 两子一女，也需其子女赡养。 本院认为，原、被告争议的焦点是：一、交通事故责任划分；二、湘x号车实际所有人；三、原告要求赔偿的金额是否合理。 一、 ...

需将钢板取出，所发某的费用到时某案处理。被告张××驾驶的桂x号两轮摩托车在被告××广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，应由被告××广西分公司在保险范围 的答辩，本案的争议焦点为：1、本案交通事故的事故责任及民事赔偿责任应如何划分2、原告的各项损失有何事实和法律依据3、各被告应如何承担责任 原告 ...

40岁，汉族，住（略）。 原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月3日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易 某乙、黄某丙未作出答辩。 本案需要调查问题为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。 经审理 ...

责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李某辩称，对事故责任划分无异议，赔偿问题由法院依法裁判。 被告中国太平洋保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，1、桂 精神损害抚慰金6000元、处理事故人员误工费435.25元不应给予赔偿。因为营养费无相关依据及法律规定；根据《机动车交某事故责任强制保险条款》第某条 ...

金为30000元，不含被告已承担的医疗费用），被告中国人民财产保险公司在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内应赔付的金额为110000元，被告张某乙应 赔偿责任的理由成立，本院予以采信。被告张某乙关于事故责任的划分、对张某乙明死亡赔偿金的计算标准以及不赔偿精神损害抚慰金的辩称理由不成立，本院 ...

、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序 元（不含一次鉴定费550元及重新鉴定费1850元）。 二、关于赔偿责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告徐某驾车搭载高某松、董某二某与 ...

的身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、原告张某甲的医疗机构诊断证明书、医疗费票据、出某、死者王某芝的病历复印件、交通费票据和双方当事人当庭陈述在卷 2、关于被告方称原告张某甲触犯了刑法，应负刑事责任，合议庭认为与本案无关，本案仅处理双方交通事故关于民事部分的纠纷；3、被告认为其最多应承担不 ...

等共计200000元有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有：1、责任认定书。证明事故事实及责任划分，刘某丽因事故死亡；2、原告刘某乙 对原告提交的证据户口本、身份证无异议。对商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书有异议，认为事故认定与事实不符。 本院对原告提交的证据被告不提出异议 ...

保险报案记录（代抄单）1份。 拟证明事故后，保险公司对本案交通事故的处理经过及情况。 5、田某的驾驶证和事故货车的行驶证。 拟证明田某及事故货车的 商公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书（原件）1份。 拟证明交通事故情况以及事故责任划分情况，被告田某应负事故的次要责任。 被告田某辩称，一、本案 ...

上诉人和张某乙、王某两方均聘请的有法律服务所的法律工作者代理参与事故的协商处理，对事故的性质、后果都非常清楚，不存在对自己签订的协议产生重大误解。因此， 唐立死亡的重大交通事故，依据民法通则第130条规定，应当承担连带赔偿责任。本案争议的焦点是二上诉人与张某乙、王某之间的事故责任划分问题，无论责任怎么 ...