张某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受某后，依法由审判员蒋 的时间、地点没有异议，但对认定事故的成因、责任划分有异议；对证据6中关于美容费的部分有异议；对证据7住院病历和入院鉴定书没有异议。 被告黄某平 ...

。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书认定事实有误，适用法律错误，责任划分不当，不能作为本案民事 责任，原判确定由龙某自负20%的责任符合法律规定，龙某称原判责任划分错误的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。龙某的后续治疗费尚未实际发生 ...

两被告承担本案诉讼费。 被告栗某辩称，双方是发某了交通事故，但事故地点不在责任认定书说的位置，交警部门的责任划分有误，是李某乙四饮酒后驾车，李某乙四 规定，判决如下： 一、限被告某保险公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、龙某 ...

通工贸有限公司均质证无异议，本院予以采信，被告杨某乙对该事故认定书认定的事实无异议，对责任划分结果作出后亦未提出异议，现认为应与杨某戊负同等责任 第三十一条和中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应由被告人民财产保险玉屏支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中伤残赔偿 ...

事务所律师。 原告何某诉被告向某甲、向某丙、被告某财险彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告何某的委托 摩托车一直由被告向某甲管理、使用。 本院认为，(1)关于民事责任划分。除彭水公安局交通巡逻大队的事故认定书外，原、被告均未举示其他证据佐证。根据交通巡逻 ...

元，共计25078元；2本案诉讼费由被告负担。 被告刘某辩称，自己对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，自己是被告文某雇请的驾驶员，工某也由文某负责 期间内，本案应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被告某某保险支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。对机动车渝x号车在我公司投保交 ...

赔偿责任。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任应如何划分问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：杨某、黄某甲应承担此 南宁支公司先按照交强险责任限额规定赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿 ...

主要责任，何某应承担此事故的次要责任。该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，责任认定既符合法律规定，又符合客观事实，到庭 财保广西分公司先按照交强险责任限额规定赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿 ...

向某支公司为赣x号货车投了机动车交通事故责任强制保险，保险号为DDAA（略），双方约定保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元医疗费用 事故发生的经过及调处情况； 3、道路交通事故认定书，拟证明该交通事故的责任划分； 4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，拟证明赣x货车 ...

徐某甲诉被告刘某、被告徐某乙、被告运输公司、被告保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲 元（10000元＋83732元）。超过交强险赔偿限额的款项为1142元（11142元－10000元），根据责任划分，刘某应承担799元（1142元×70%），徐 ...