中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财保南阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月17日诉至本院。本院当日受理后 ，应以支持。以上费用合计x.73元。按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有 ...

轮摩托车碰撞事实上不可能会发生变型拖拉机损害，根本不可能需要什么施救费。其次，车辆鉴定费仅凭一张发票，且该发票是在2010年7月10日出具，距离事故发生 给于一定数额的财政补助、参保人也缴纳一定数额的福利性医疗保险，按相关规定原告因交通事故受伤所花医疗费用不属于其赔偿范畴，应否扣除原告所报销的费用不属 ...

。4、对第X号证据认为原告在住院期间不应该进行门诊治疗，医疗卡所产生的医疗费用是用于什么、用于谁不明；预交款收据不是正式的医药费发票，不具证明力。5、 金8500元外，本案三被告未向原告刘某甲进行赔偿。因当事人未在规定的期间内申请调解，交警部门对该交通事故未予调解，以致原告诉至本院。 本院认为：本案属 ...

，证实死者的身份情况；5、市二医院门诊收费收据，证实龚某新因交通事故发生而产生的医疗费用；6、住院病人费用明细清单，证实龚某新的治疗费用； 收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”，另依据《2009年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，“农村居民人均纯收入为3690元”，故龚某新的 ...

次，原告举证金额不对，对被告李d5N提供的证据认为保单是抄件复印件，不认可，其他没有什么异议。对被告刘某丙提供的证据表示不清楚。对被告李某丁、伍某某提供的 丙抗辩称，剩余部份7172元，应作为本案部份赔偿费用，其理由正当，予以采信。除精神抚慰金外，本案涉及的交通事故造成李某死亡的损失共计为：x元。因刘 ...

次，原告举证金额不对，对被告李d5N提供的证据认为保单是抄件复印件，不认可，其他没有什么异议。对被告刘某丙提供的证据表示不清楚。对被告李某丁、伍某某提供的 丙抗辩称，剩余部份7172元，应作为本案部份赔偿费用，其理由正当，予以采信。除精神抚慰金外，本案涉及的交通事故造成李某文死亡的损失共计为：x元。因 ...

次，原告举证金额不对，对被告李d5N提供的证据认为保单是抄件复印件，不认可，其他没有什么异议。对被告刘某丁提供的证据表示不清楚。对被告李某某、伍某某提供的证据 抗辩称，剩余部份7172元，应作为本案部份赔偿费用，其理由正当，予以采信。除精神抚慰金外，本案涉及的交通事故造成吴某死亡的损失共计为：x元。因 ...

方式及侵权人的获利情况和承担责任能力等具体情节确定。由于马某焘在该起道路交通事故中存在着重大过错责任，请求法院综合考虑原告所在地的生活水平，过错程度等 公司系肇事车辆桂x号中型自卸货车的挂靠车主，对甘某某应赔偿的费用承担连带赔偿责任。道路交通事故认定书是交通管理部门在交通事故发生后第一时间赶到事故地点 ...

9810.26元计算20年，结合原告伤残等级VI级为x.6元。(7)原告应配置什么价位的假肢应参照辅助器具配置机构的意见而定，故本院对被告认为原告配置价位 内承担赔偿责任，即死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，按《机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条包括伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、 ...

了交强险，责任某额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。 还查明，在本案交通事故中受伤的伤者，除谢国全、曾 原、被告双方对道路交通事故导致的损害事实均无争议。本案的主要争议点有二：一是被告各方如何划分民事责任某是对原告曾某某的损失应采用什么赔偿标准 关于被告各方的 ...