菴公司x。X外观设计专利权保护色彩，主要为在白色底色上形成圆形橙红色图案，作为产品包装的基本色。每三个橙红色圆形组成一个“品”字，每三个圆形图案中间均有 十六条第二款、第六十三条第二款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下：一、被告贵港市冠峰制药有限公司 ...

公司在抵扣相关加工费用后剩余的用于购买纺纱原料款5.08万元；支付2万套内衣包装费及商标费15万元；承担出庭差旅费、误工费。 原审法院认为：益盛公司与小灵猫 产品不需要再进行质量检验的反驳理由成立，原审法院予以采信，小灵猫公司以产品质量问题提出抗辩及反诉的理由不能成立。益盛公司、小灵猫公司在履约过程中 ...

争作品，且没有署名，因心意公司上述使用行为，属于商业性使用，这种商业宣传及产品包装上的使用特性不适合署名。因此原审法院认定心意公司的行为没有侵犯熊某某 ，本院不予支持。 心意公司提出未侵犯熊某某享有诉争作品的保护作品完整权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定“第二审人民法院应当对 ...

使购买者误认为是该知名商品的属不正当竞争行为。 本案的焦点问题为： （一）原告的“奥妮”牌安全套产品是否为知名商品。 知名商品是指在市场上具有一定知名度 产品，而且在仔细对比的情况下可以分辨其文字、图形与原告“奥妮”牌安全套产品包装的内外装潢有差别，但蓝色或淡红色偏右大十字背景整体色彩、偏右大十字造型 ...

。 对上述证据，邓某某的代理人认为，证据1所证明的营业面积小不能说明任何问题。证据2予以认可，并说明2005年以后，金信启航公司就不再独家代理高迪 金信启航公司对生产行为承担连带侵权责任的请求不予支持。 金信启航公司销售的侵权产品包装上标有“广东省顺德高迪电器厂”的厂名，邓某某所诉金信启航公司使用高迪 ...

；被控侵权包装使用批次为（略）。 4、被控侵权产品包装3份，证明被控侵权包装使用批次为（略）、（略）、（略）。 5、购买被控侵权产品发票5 公众，不会引起误认误购。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项、第十条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的 ...

“活性金珍珠霜”和“活性金金霜”两款包装盒与被诉侵权产品“活性金珍珠霜”和“活性金金霜”产品包装装潢基本相同。同时查明，上诉人化妆品公司“普兰娜” 公司注册商标专用权。同时依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的有关规定，应当认定上诉人化妆品公司生产“普兰娜”系列化妆品是 ...

了调解协议：“一、被告收回和销毁含有侵犯原告法人名称权的宣传材料、广告和产品包装。二、被告向原告发出书面道歉函。三、被告承担原告的律师费（略） 不予全部支持。 另经审查，原判引用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项适用法律不当，本案与企业字号冲突没有任何关系 ...

样品后，被申请人应及时验货。被申请人没有对申请人及时交付的彩卡样品表示异议，应视为认可。 关于包装问题，申请人在货装运前的合理时间，要求被申请人明确包装方式 直至2000年1月4日、1月12日、1月19日产品本身之样品才陆续得到确认，而产品包装、颜色等一直无法得到确认。申请人无法按约定期限交运货物完全 ...

通过包装盒、包装袋上标注的商标和厂商字号，而原告产品的包装、装潢在除去上述标识后，并不具有区别其他同类商品包装、装潢的显著性特征；且两被告生产、 缺乏相关事实与法律依据，不予采纳。 关于上诉人提出的被上诉人一审中撤回证据材料的问题。本院认为，根据一审庭审笔录反映的事实，被上诉人确实在一审中曾向法院提供 ...