形状及图案的整体观察，综合判断、分析比较，虽然两者存在一些差异，但被告包装袋明显地与原告外观设计专利产品设计主要部位酒鬼花生图案极其相似，同时，两者整体设计 了原告专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即 ...

黄某某(下称黄某某)、赖某某(下称赖某某)、原审被告吴某某(下称吴某某)外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号 人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。黄某忠上诉主张自己也有专利权，是合法专利持有人，其在不知道黄 ...

QZD型自动定量包装机(以下简称ZD系列半自动包装机)通过了中国计量科学研究院计量器具新产品定型鉴定，正式投放市场。1995年9月5日，电子称厂下发应变式电子吊 公司产品基础上的改进，而反向工程只有在此前未参与或接触该产品设计秘密、对原产品技术开发并不了解内情为前提，才可能不构成侵权。本案中，一些参加 ...

审部证(2005)第（略）号证明，证明医疗用品厂合法拥有“微型电子脉冲治疗仪”的外观设计专利权； 2-1、2003年10月《美化生活》杂志插页； 2-2、麦考林 其外观设计专利权，专利号ZL（略）。3，授权公告中简要说明载明本产品设计要点为其外轮廓所示形状。 麦考林公司在2003年10月的《美化生活》 ...

使用标识的照片一张，拟证明被告原挖掘机上没有产品标识的事实。 第三组证据：1、原告为被告产品设计的新标识底稿二张；2、原告关于标识设计的 原告商标专用权的侵犯。 本院经审理查明：被告为徐州工程机械集团公司下属的一个公司，主要产品为挖掘机，年生产量约280台。1999年12月7日，由原告担任法定代表人的 ...

(下称新辉公司)、黄某与被上诉人南昌市洪燕铝业有限公司(下称南昌市洪燕铝业)外观设计专利侵权纠纷一案，不服南昌市中级人民法院(2000)洪民二初字第X号民事判决， 到两边的弧，两者极易混淆。上诉人提供实物证实在专利之前有人使用专利产品上的设计方法，但没有其他证据印证，系举证不能，其关于试生产、未销售的 ...

企业法人营业执照》、《医疗器械注册证》、《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械产品生产制造认可表》、《卫生许可证》、当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案双方争议 许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。专利权人的合法权利受法律保护，其有权制止他人未经许可，实施其 ...

事务所律师。 上诉人温州市瓯海爱事达摩配有限公司（简称爱事达摩配公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 无论是要证某出版物公开，还是要证某使用公开，均要提交清晰、完整的产品在先设计，才有可能与本案专利进行相同或者相近似的对某。 爱事达摩配公司主张 ...

做出第X号无效宣告请求审查决定。 北京市第一中级人民法院认为，附件2所涉及的外观设计的授权公告日在本案专利申请日以前，可以用于审查本案专利是否符合专利法第二十三 还提交了（2003）一中行初字第X号行政判决书，用于证明电熨斗类产品外观设计近似性判断的标准。对此，专利复审委员会和菲利浦公司均认为上述证据 ...

左、主、右、仰、俯、后视图和立体图，用以证明被告产品设计与原告专利存在明显差异，被告产品不侵权。 被告航天远东公司及航天远东北京分公司对原告提交的 如下： 2001年9月22日，原告罗卡托公司向中国国家知识产权局提出“手提箱”外观设计专利申请，优先权申请日为2001年3月23日。2002年7月10日， ...