蒋某述负担。 上诉人蒋某述不服原审判决，上诉称：一审判决对“团体意外伤害保险条款”第二条第二项的“劳动关系”仅仅理解为劳动法上的“劳动关系”，是错误的。 医疗保险x元的诉请合法有据，本院应予支持。人身意外伤害的民事赔偿与意外伤害的医疗保险金偿付系两个不同的民事法律关系，被上诉人以施工单位等已赔偿上诉人 ...

，但交通事故认定书的责任认定并不等同于民事赔偿责任，即使属于意外事故，机动车一方仍然要承担民事赔偿责任。而交强险保险条款中一般规定按“事故责任”来确定 事故责任强制保险条款》系保险人与被保险人之间签订的保险合同，该合同第八条约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者 ...

前已住院手术，而投保时未如实告知。3、保险合同一份、保险条款一套，证明睿智人生意外伤害保险没有身故保险责任。 对于被告提供的证据1，原告认为被告询问时 ，本院可以确认以下案件事实：2008年5月4日，罗某敏与合众保险许昌公司签订人身保险合同，投保该公司的“合众睿智人生终身寿险（万能型）险种，保险合同号 ...

发现郑某生前在被告处投保的《个人贷款抵押房屋综合保险》，其中保险条款约定，被保险人（郑某）在保险期间内因意外伤害死亡，由保险人（被告）承担还贷责任。原告为 身体为保险标的并约定了受益人，依保险法规定，受益人只存在人身保险合同中。本案争议的焦点有：郑某某、王某甲作为原告其主体是否适格；郑某死亡的情形是否 ...

XX公司拒赔，双方发生纠纷。 原审法院认为：刘XX提供的自助式保险卡、XX个人意外伤害保险单、交通事故认定书、医疗票据、诊断证明、出院证明及司法鉴定书真实可信， 另外，刘XX是按交通事故创伤十级评残标准被评为九级残疾，根据保险条款的规定XX公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付表》所列给付比例乘以保险 ...

的机动车第三者责任保险条款第四条明确约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程某发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产 器具费共计2000元，于判决生效后十日内履行完毕；四、被告中国大地保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部赔偿原告周某某医疗费、伤残赔偿金x元，于 ...

保险管理办法一份，中华联合财产保险股份有限公司中华团体人身意外伤害保险条款，中华联合财产保险公司附加意外伤害医疗保险条款。 经审理查明：原告王某甲出生于 事实的依据。 本院认为：北京勤诚金属制品有限公司与被告联合财保公司签订的保险合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效，有效合同具有法律约束力，相关 ...

股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第三条规定：本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

被汽车撞伤，原告住院治疗七天。因原告与被告签订了《团体人身意外伤害保险》，原告到被告处要求按保险合同约定进行赔偿，但被告却拒绝赔偿，并出具了拒赔通知书 被告提交的证据真实性无异议，对证明观点有异议，本院认为，该证据与原告提交的保险条款约定一致，对其证明力予以确认。 根据当事人的自认及以上采信的有效证据 ...

给付表》）所列残疾程度之一者，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。另外，保险条款中还约定了免除责任。 2007年4月22日，原告胡××在由 的赔偿已超过这部分的赔偿限额，应不予赔偿。本院认为，原告所投保险为人身意外伤害保险，属于人身保险，对于二个附加险，因依附主险，且没有特别规定或约定 ...