总队提出复议，该队于2004年1月8日作出撤销崇明交警大队作出的原事故责任认定，发回重审的道路交通事故责任重新认定决定。2004年2月5日，崇明交警大队 、取证、鉴定等工作，作出责任认定程序合法。崇明交警大队根据当事人的陈述、证人证某、现场勘查笔录、现场图等证据，认定李某范违反让行原则，顾某违反安全 ...

下仅凭公安机关的裁决就认定了李某某打赵某某的错误事实，认定事实不清，违反了法定程序，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。赵某某对此口头答辩称原审认定事实正确，应予以维持。 本院经审理查明的事实与原判认定一致。 本院认为， ...

适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。周口市建筑公司上诉称，工程并不存在质量问题，原审的鉴定结论违反法定程序，且鉴定机关鉴定依据的 元，淮阳县通华丝织厂负担6400元，周口市建筑公司负担1600元；二审案件受理费8000元，淮阳县通华丝织厂负担6400元，周口市建筑公司负担1600元。 ...

判决，向本院提起上诉，本院经审理于2004年12月24日作出撤销原判、发回重审的二审裁定。北京市X组成合议庭进行审理，在此期间，北京搜狐在线公司于 搜狐在线公司撤回起诉，因此，一审判决中将北京搜狐互联网公司列为唯一原告虽然在程序上有欠妥之处，但没有影响案件的公正审理。北京网路公司就此问题所提的上诉理由 ...

需延期的请求，故一审依法对本案缺席进行审理并未违反法定程序，罗某要求发回重审的主张也无法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 黄健屏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

是：请求撤销北京市X区人民法院（2012）大民初字第X号民事判决，发回重审或驳回李某丙的诉讼请求，诉讼费用由李某丙承担。上诉理由是：新华公司与 证据证明，本院对此不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、被上诉人承担一二审诉讼费用。其具体上诉理由：认定上诉人承担60％的赔偿责任无事实依据，依法改判上诉人 ，双方陈述的意见与上诉和答辩意见相同，且均无新的证据提交。 经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。 本院认为，第一，应认定在本案纠纷中双方所 ...

日许昌市中级人民法院作出（2010）许民一终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。2010年11月1日原告变更诉状，将禹州市大禹山生态农业观光园 中铁七武劳[2008]X号文件，注销该公司法人资格，停止一切以独立法人名义对外的经营活动，进行清算程序。2008年9月21日经股东会议决定，同意注销该公司。 ...

大连市中级人民法院于1997年11月28日作出(1997)大民终字第X号民事裁定，发回重审。瓦房店市人民法院于1998年10月8日作出（1998）瓦民初字第X号民事 2，800元，予以返还。”孙某甲在案件重审时增加诉讼请求，要求蔡某赔偿其因车辆丢失而影响其营运收入的损失，自丢失之日起每月按1，500元 ...

再审漏审高某代位诉讼的诉讼请求及质押担保的法律事实，程序违法。请求二审撤销睢县法院再审判决，将该案发回重审或维持睢县法院原审判决。 被上诉人金元公司答辩称 方式确定本案案由为借款合某纠纷并判决驳回上诉人对金元公司的诉讼请求正确，本案不存在发回重审的情形，鉴于上诉人不要求杨某还款，二审可考虑撤销再审判决 ...