1998年6月22日和6月29日。 合同签订后，双方当事人在履行合同的过程中发生争议，且协商未能解决。申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人诉称： 售货 表示拒绝接受；或在申请人未能依约履行其他义务时，被申请人曾行使其在售货确认书项下的权利，以及法律规定的权利。因此，根据《中华人民共和国涉外经济合同法 ...

合资公司依法进行清算，任何一方当事人拒不参加清算，视为放弃参加清算的权利，不影响清算工作的进行。2．合资公司经清算，其利润和剩余资产按合资合同中 的亏损，给被申请人造成了重大损失。申请人的仲裁请求缺乏依据，应予驳回。 二、仲裁庭意见 （一）关于被申请人的出资义务与实际出资 申请人与被申请人于1988年 ...

； 6．裁决申请人承担仲裁费、律师费及差旅费用支出。 双方当事人的主要争议如下： （一）关于双方提供的合作条件问题 申请人诉称： 合作合同规定，合作公司投资 以答辩人“无投资额”为由而否认合作公司的合作性质，否认被申请人分享利润的权利，若非出于对法律的无知或误解，就是蓄意歪曲法律和事实。 从双方订约时 ...

支付日止的贷款利息（包括罚息）的权利； 3．被申请人承担本案仲裁费用和申请人为本案而支出的包括律师费用在内的实际费用。 对于上述7份信用证项下被申请人未清偿 协议。理由如下： 1．该两份《即期信贷协议》均经双方当事人的授权代表签字生效，符合法律规定的形式要件； 2．该两份信贷协议已进行了符合程序的外债 ...

申请人在申请书中单方要求变更或撤销合同第3条，被申请人不同意。申请人的仲裁请求没有合同和法律依据，被申请人请求仲裁庭予以驳回。 双方在开庭审理及庭后提交的 《意见》第72条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”的规定，不能认定双方 ...

年10月9日受理本案，并同时向双方当事人送达仲裁通知，要求被申请人按期答辩，并要求双方当事人在规定的期限内选定仲裁员和首席仲裁员。申请人选定朱曾杰先生为本案仲裁员 被申请人仍要求续租该轮。由于续租的条件、租期、租金以及各方的权利义务与1998年12月31日订立的两个航次的期租合同完全一致，且各方对续租 ...

双方当事人提交的仲裁文件，并于2000年8月10日在北京对本案进行了开庭审理，申请人仲裁代理人和被申请人仲裁代理人均参加了庭审，对本案的事实和 以接受原乙方香港××投资有限公司单方负责经营《北京××大厦有限公司》期间的全部权利、责任和义务并不改变原乙方的注册资本金为条件接受转让”。第16条第1款括号中 ...

未能取得货款。为此，产生本案争议。本案当事人之间因协商无果，申请人遂依据合同中的仲裁条款向仲裁委员会上海分会提起仲裁，其仲裁请求为： 1．裁决第一被申请 的是在外贸代理关系中代理人与被代理人的权利义务关系，并不调整国际贸易中买方与卖方的权利义务关系。第一被申请人不能以其是本案外贸代理人而逃避支付货款的 ...

盛港务有限公司外方股东出资情况审核报告》、相关的付款凭证； 4．双方当事人的相关往来函件。 被申请人既未对申请人提供的上述证据材料提出异议，也未提供任何相反的 向原审批机关申请批准解散合营企业或者申请批准另找合营者承担违约方在合营合同中的权利义务。守约方可以依法要求违约方赔偿因未缴付或者缴清出资造成的 ...

（2）（以下简称被申请人）所共同签订的TIEC－X号售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提出的书面仲裁申请，受理了双方当事人在上述售货确认书项下的争议仲裁案 出口退税政策系国家为鼓励和扩大出口创汇而制定的一项国内政策，其并不属于正常国际贸易过程中的成本项目，其也不涉及国外进口方的权利义务。因此，在本案中 ...