修船合同项下的付款，也没证明具体的付款时间，仲裁庭认为将此x美元按两个修船合同项下各修船款数额之比例计算相应的已付款额较为合适，即被申请人在 延期还款的复函已构成时效的多次有效中断，申请人于1999年7月20日提起本案仲裁属法定时效以内。 三、裁决 1．被申请人新加坡××海运有限公司应自本裁决作出之日 ...

出庭。根据仲裁规则第41条的规定，仲裁庭进行了缺席审理。出租人陈述了本案的事实，并回答了仲裁庭的询问。庭审后，出租人在仲裁庭限定的时间内提交了 笔款项自1999年12月30日起至承租人实际支付之日止按7％年利率计算的利息损失； 3．本案仲裁费为人民币×××元，实际费用为人民币×××元，合计人民币××× ...

仲裁员×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于2000年12月19日在北京对本案进行了开庭审理，申请人 万元计算）的仲裁请求。 仲裁庭认为，被申请人已将土地交付合营公司使用，没有影响合营公司的正常业务经营，但是，被申请人在长达5年的时间里 ...

（设计单位）签署本工程设计协议书。甲方“A公司”有权于签署本协议书后的任何时间以书面通知乙方，将“A公司”在本协议书的责任、义务、权利和法律地位， 违约金利率（即按每日万分之二点一）计算违约金，无法律依据和事实依据。 6．申请人要求裁定解除双方签订的“协议书”的仲裁请求不能成立。 协议书无效，自始不 ...

。 2．被申请人已付申请人人民币2987万元，按344．42万美元总额及美元汇率计算，被申请人已基本付清，被申请人不应承担违约责任。 被申请人在前述协议中已明确 仲裁庭认为，被申请人在与申请人订立了《股权转让合同》后至本仲裁案发生前长达4年的时间内从未提出过显失公平的质疑，而且通过签订《＜股权转让合同 ...

申请人分期支付的货款的时间。被申请人于签订协议当日支付申请人货款人民币2万元，其余人民币83万元货款未支付。为此，双方引起争议，申请人提出仲裁请求如下： 1 应支付货款人民币的49万元。同时应承担逾期支付货款的利息，按年息8％计算，从1995年5月支付19万元人民币和1995年6月支付30万元人民币至 ...

向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的提问。第一次庭审后，申请人在仲裁庭规定的时间内提交了补充材料，上海分会秘书处及时将上述材料转寄给被申请人，被申请人未提出 美元为（略）．40元(按8．3：1汇率计算)。为此，申请人于1996年10月24日向仲裁庭申请变更仲裁请求如下： 1．由被申请人支付货款差价（略） ...

年3月13日检验报告载明：四台发电机组到本次鉴定检验为止，各自累计发电工作时间为：X号机组已累计发电5238小时，X号机组为5230小时，X号机组为 贷款（略）港元自1995年10月至实际支付日止的利息，年利率按8％计算。 本案仲裁费用及鉴定费全部由被申请人承担。被申请人还应补偿申请人因办理本案而支出 ...

56美元 2．欠款（略）．56美元之利息按年息15％计算，由1995年6月15日起计至仲裁申请书日期1998年3月10日为（略）．48美元。 申请人先开信用证给申请人，申请人再开信用证到申请人之卖家××(H．K)LTD．。后因时间紧迫，申请人应被申请人要求改为申请人先开出信用证给卖家，规定货到后45 ...

不符合合同约定，造成被申请人损失人民币（略）．00元。 3．承担本案全部仲裁费用。 被申请人所依据的事实和理由如下： (1)关于延迟交货 1996年7月， （略）港元)以及此笔款项从1997年5月14日至实际支付日的利息(按年利率796计算)。逾期不付，自逾期之日起按年利率9％计付利息。 2．驳回被 ...