争议时，根据中华人民共和国法律解决，该协议未约定仲裁条款，故南光公司主张法院对本案没有管辖权的上诉请求没有事实及法律依据。湖北省高级人民法院裁定驳回南光公司关于管辖权异议的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下: ...

一审法院完全扭曲了条文的原意，从而出现适用法律的错误；2、我国仲裁法明确规定:“仲裁实行一裁终局的制度。”比威公司与宁波科技园区松岩软件有限公司(简称松岩公司) 仲裁程序的必要条件，故本案不应由仲裁部门管辖，而应当由法院管辖。网新兰德公司关于本案的管辖权异议申请不能成立。原审法院适用法律不当，本院予以 ...

了如下证据： 1、土地承包合同；证明申请人与被申请人之间签订有仲裁条款。2、申请人在提出管辖权异议时的上诉状；证明申请人认可双方签订土地承包合同及存在仲裁 ；证明裁定书认定了申请人与被申请人签订土地承包合同的事实，并认定合同中的仲裁条款是有效的。 申请人对被申请人提供的证据1质证认为，该合同的发包方是 ...

，拟证明被告是原告的员工。原告对被告提交的证据质证认为：对该证据真实性无异议。 本院对原告与被告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，被告中国路桥工程有限 申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的 ...

。被告于2011年5月30日向本院提出管辖权异议称原、被告签订的商品房买卖合同中约定有仲裁条款，本案应交由桂林仲裁委员会仲裁裁决，请求驳回原告的起诉。 经组织原、被告双方对备案登记号为（略）的商品房买卖合同中的约定仲裁条款进行质证，原、被告双方均确认其真实性。 本院认为：原、被告双方于2008年 ...

于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院2011年2月22日作出（2011）融民初字第X号民事裁定书， 利息标准，原告请求被告支付利息，利息可自有证据证明原告主张权利之日即申请仲裁之日2010年9月26日起按同期中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算 ...

于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院2011年2月22日作出（2011）融民初字第X号民事裁定书， 利息标准，原告请求被告支付利息，利息可自有证据证明原告主张权利之日即申请仲裁之日2010年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。 ...

后，依法向被告送达了起诉状。被告在答辩期内对管辖权提出异议。本院审查后依法裁定驳回了原告的管辖权异议申请。被告不服该裁定，向郑州市中级人民法院提出上诉。 。2011年1月26日新郑仲裁委作出郑劳人仲案字（2010）X号仲裁裁决书，以申请人已超过法定退休年龄，不具备劳动关系中劳动者一方主体资格为由撤销该 ...

及因病保险待遇等赔偿请求”。2008年7月21日南阳市卧龙区劳动争议仲裁委员会以案件需要为由，委托南阳市劳动鉴定委员会为原告精神分裂症进行伤残等级鉴定； 字[2008]第X号仲裁裁决。原告遂又因该劳动争议纠纷向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，被告在答辩期间向该院提出了管辖权异议申请，以被告所在地在郑州市 ...

上诉人不知情；其次，合同中约定的仲裁机构“信阳市房产仲裁委员会”根本不存在，无法实现仲裁目的；第三，被上诉人的管辖权异议在答辩期满后才提出的，应当认定 能成立；另外，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人双方达成有效仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议 ...