操作资金的事实显见。恒宝鼎公司与民生证券深圳部之间因开户行为形成的委托合同关系真实有效。在恒宝鼎公司未作特别指示的情况下，其汇入的1000万元资金应 与交易管理暂行条例》第四十三条关于“任何金融机构不得为股票交易提供贷款”之规定，确认周口联社与恒宝鼎公司之间的证券融资借款的事实行为无效。周口联社、恒宝 ...

属实。东润公司同意归还借款本息。 被告朱某甲当庭答辩称：对原告诉称的事实无异议。虽然对原告主张的利息数额没有核对，因原告系金融机构，相信原告的计算结果 人之间债权合同效力的约束，故抵押人之间及抵押人与第三人之间是否存在处置抵押物的债权合同，属于另一法律关系，故朱某丁关于不同意提前处置抵押物的答辩意见， ...

新市场的法律性质如何；三、如果原告与日新市场存在借款事实，原告与日新市场签订的《借款协议》是否有效以及被告应否承担民事责任。 针对以上争议，原告向本院 在《借款协议》中表明日新市场向原告借款的理由是因缺乏流动资金，且无法向银行等金融机构借款而向原告借款，这并非是不合生活经验法则，况且原告在《借款协议》 ...

人是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程某作出司法判断。本案抵押人兴万食品厂在将抵押物抵押给抵押权人作为借款担保时，隐瞒了将抵押物 受偿权问题的批复》规定的立法本意，买受人在交付某房款全部或大部分款项后，金融机构因设立抵押权而享有的优先受偿权不得对抗买受人。故本案再审第三人的 ...

人是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程某作出司法判断。本案抵押人兴万食品厂在将抵押物抵押给抵押权人作为借款担保时，隐瞒了将抵押物 受偿权问题的批复》规定的立法本意，买受人在交付某房款全部或大部分款项后，金融机构因设立抵押权而享有的优先受偿权不得对抗买受人。故本案再审第三人的 ...

新市场的法律性质如何；三、如果原告与日新市场存在借款事实，原告与日新市场签订的《借款协议》是否有效以及被告应否承担民事责任。 针对以上争议，原告向本院 在《借款协议》中表明日新市场向原告借款的理由是因缺乏流动资金，且无法向银行等金融机构借款而向原告借款，这并非是不合生活经验法则，况且原告在《借款协议》 ...

华侨友谊总公司，住所地：恩平市X镇X路X号。 法定代表人陈某某。 被告广东省石油企业集团恩平市公司，住所地：恩平市X镇X路X号。 法定代表人黄某某，经理。 诉讼 是具有金融业务经营权的金融机构，其与恩平友谊公司、恩平石油公司签订的《借款合同》、《保证合同》，内容均符合法律规定，应认定有效。 恩平工行依 ...

义务主体，充当的只是支付的中介角色，不应负赔偿责任。根据我国金融法规的规定，委托贷款是金融机构应委托人要求并提供资金用于向用款人发放贷款，不承担任何 委托贷款和借款合同系当事人之间的真实意思表示，除利率约定高于法定利率部分应认定无效外，其余某款并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定其合法有效。依照 ...

合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效的合同。鸵鸟公司未能按约偿还借款本息，显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。兴业银行 的损失之间存在因果关系。三、被上诉人在本案中具有明显的重大过错。被上诉人作为金融机构只要尽到合理谨慎的注意义务就完全能够发现被伪造的授权委托书、非法出具的 ...

起初意思表示，这种真实意思表示与现在的连带清偿责任并无差异。包括其它金融机构在对外签订保证合同时与本案完全一样。如果参照《担保法》的规定，认定为一般保证方式， 指令和借款方与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因借款方是否破产、无力清偿借款丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、关、转等各种变化而有 ...