的效力，自相矛盾。即使股权转让协议没有成立，那么其后果也是相互返还已经履行的合同的内容。事实上双方之间形成的是股权转让关系，从提交的工商登记的相关资料 双方均是按照股权转让法律程序来完成的各项事务，没有证据显示双方按照法律程序履行所谓的企业合并行为，事实上康宁公司和雄力公司至今都还存在，也没有针对合并 ...

甲因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起 法规强制性规定，合法有效。合同履行中，东开物业因与现东方容和合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更 ...

且该证据超过了举证时限；证据2与本案无关，且通信公司是国有企业，联通公司与集团公司都是外资企业；证据3与本案无关。 围绕第一个争议焦点，被告联合公司鹤壁市分公司提交的证据有：营业执照副本1份，证明通信公司即原告所签合同相对人仍然存在，并未合并。 原告三和公司质证认为，被告的证据不能证明其要证明的 ...

开发公司已不存在，故担保合同无效，大龙潭村委会不应承担责任。 被告大龙潭村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了一份恩施市工商局吊销企业营业执照公告。待证明事项： 下发恩市民政发（2002）X号文件，同意恩施市X街道办事处将原小村村X村合并组建为大龙潭村，村委会驻地为旗峰坝。 本院认为，农行红庙支行接收了 ...

。 经审理本院认定，东营市东营区安装工程公司成立于1989年4月20日，县集体企业，由东营区X乡建设委员会主管，具有设备安装工程施工叁级资质。根据2000年 被告东营汇丰实业有限责任公司和东营汇丰电力器材有限责任公司，合同主体不同，不符合合并审理的条件。被告汇丰实业有限责任公司要求追究原告方延期交工的 ...

公司已不存在，故担保合同无效，大龙潭村委会不应承担责任。 被告大龙潭村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了一份恩施市工商局吊销企业营业执照公告。待证明事项 ，收集了如下证据： 证据一：恩施市工商局出具的调查工商登记情况函回执、吊销企业营业执照公告以及旗峰开发公司的营业执照复印件各一份，证实旗峰开发公司因 ...

有限公司资产评估报告书》；(7)合肥市X区工商局合郊工商(2000)抵字第22号《企业动产抵押物登记证》；(8)郊区支行与飞歌公司签订的农银借字(2000)第032号 的实质变化，也不违反法律规定，且得到合同另一方当事人的认可，故应认定有效。金寨路支行可以依据合并取得和授权取得的方式取得债权，以原告的 ...

集团有限公司（简称“东京空分公司”）诉被告四平现代钢铁有限公司（简称“四平现代公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东京空分公司 个独立的企业法人，原告东京空分公司与四平红嘴公司的纠纷的与四平现代公司无关”。《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，“公司合并时， ...

嘉宇建筑工程有限公司(以下简称嘉宇公司)、昌图县国有粮食企业资产经营管理中心(以下简称昌图资产中心)建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2009年9月23 仲河直属库在本案中被告主体资格适格，应履行给付朝阳二建工程款的合同义务。关于朝阳二建诉讼主体的问题，因辽宁省朝阳二建总公司系实际施工人， ...

在国家对金融机构考核时予以合理剔除。”而平原光电公司是国家确认的破产军工企业，实行的是政策性破产，因此，银行和资产管理公司不应再向保证人主张 。 焦作市中级人民法院一审查明:2003年9月25日焦作建行与平原光电公司签订借款合同，平原光电公司以\"正常生产流资\"为借款用途向焦作建行借款500万元，并 ...