情况，其供述不能作为证据使用。经查，本案上诉人及原审被告人在侦查阶段，审查起诉阶段的不同场合、地点，均多次供认了本案的主要事实，该上诉意见无 。综上所述，本案上诉人及其辩护人关于本案事实、定性及程序方面的上诉、辩护意见，经审查，无事实与法律依据，上诉理由不充分，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分 ...

证实其身份情况。 以上证据经庭审质证，各证据能相互印证，且与被告人曹某在侦查、审查起诉阶段的供述相吻合，具有真实性、关某、合法性，本院予以确认。被告人曹某用浓硫酸泼洒被害人虞某己事实有被害人虞某己陈述及被告人曹某本人在公安侦查阶段及审查起诉阶段的供述予以证实，被告人曹某在庭审时提出是虞某丁用手挡时 ...

方位情况和打碎窗户玻璃，剪断电话线等情节。(6)万全县公安局看守所干警施玉亮、孙思斌的证明，证实侦查此案的干警在看守所提审杨某时没有对其进行刑讯逼供。(7)被告人杨某在该案的侦查及审查起诉阶段所作的供述与以上证据所证事实基本一致，且能相互印证。一审法院依据上述事实和证据 ...

经审理查明，原判认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认 提出一审认定保险柜里有50000元属认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人陈某在侦查及审查起诉阶段的供述均证实其并不知道保险柜里有多少钱，在侦查阶段的 ...

被告人蒋某收监执行。2011年5月9日象州县公安局撤销对被告人蒋某的行政处罚决定，以其涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。 另查明，案发后被告人蒋某赔偿了5000元人民币给被害人家属。该案在审查起诉阶段，被告人蒋某的家属代其交了赔偿款36000元到象州县人民检察院。 ...

辉盗窃案照片证实，被盗摩托车的特征以及作案工具水果刀的特征。 4、扣押物品清单证实，侦查人员从田某甲处扣押飞肯牌红色二轮男式摩托车一辆（车架号：x 后在现场扣押、提取的物品的去向：涉案摩托车已经发还失主，涉案水果刀随案移送审查起诉。 10、凌云县公安局加尤派出所出具的一份关于某某甲抢劫案的情况说明证实 ...

叶某及其辩护人王某戊到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意延期审理一个月。现已审理终结。 河南省宝丰县人民 意见书证实被害人报案情况和作案现场以及此起事实已被公安机关移送审查起诉。 4、鉴定结论 襄城县价格认证中心（襄价事鉴字【2011】第X号价格鉴定书 ...

。 原审被告人刘某甲对参与盗窃作案14次，共计盗窃机动车14辆的事实供认不讳。其中在侦查阶段供述邹某于2009年8月左右打电话要他搞一辆车用，说邹某的 被告人邹某对收购或代为销售明知系犯罪所得机动车9辆的事实予以供认。在侦查阶段、审查起诉阶段供述曾要刘某甲“搞”一辆烧柴油的越野车，准备购买自己使用。但 ...

某乙、吴某甲、吴某丙、吴某丁、杨某戊在公安机关案件侦查阶段及检察机关审查起诉阶段均各自如实供述了以下事实：2010年12月至2011年2月期间，五 戊2月18日辨认，指出赖远群为收购铜芯电缆线的店主。 7、通道县公安局刑事侦查大队出具杨某戊到案后表现的书面情况说明证实：2011年2月15日，杨某戊主动 ...

李某甲的特别授权代理人史某某。李某甲于2010年11月12日将补充起诉标的由900万元变更为500万元，并按500万元的诉讼标的于2010年11月 取保候审，案件尚在侦查中。 原告李某甲因故意伤害于2008年7月15日被平顶山市新华区公安分局逮捕，后移送平顶山市新华区人民检察院审查起诉，2008年11 ...