深圳东亚银行贷款3900万美元所产生的债务提供担保，担保人不可撤销地和无条件地：1．作为主要义务人(而不仅是保证人)，向贷款行共同及分别地作出担保，借款人将及时 ，借款人在融资文件项下的全部应付款最终付清前，本担保书一直有效，不论中间是否有任何全部或部分的付款或履约。如果缺乏本条文的保护，任何作为、不 ...

期限届满之日起六个月内要求三个保证人承担保证责任，保证人可以免除保证责任。结合本案，黄某没有证据证明在法定的保证期间内要求担保人郑某丙、郑某丁、丁某承担保证 无意见。 一审被告郑某丙、丁某、中资公司未作答辩。 当事人争议的焦点是：一、被上诉人黄某是否在主债务届满之日起6个月内向上诉人余某进行催告上诉人 ...

：1、鸿翔公司的欠款数额问题；2、康达公司的连带责任保证是否超过保证期间，是否应承担该借款的连带保证责任。 原告农行漯河分行为了支持自己的诉讼请求向 按照新保证合同承担责任。”因此，2007年10月24日保证人康达公司在《担保人履行责任通知书》上盖章确认，是康达公司新保证责任重新开始计算的时间，因农行 ...

公司在向中国银行平顶山分行出具的个人住房按揭贷款保证书承诺，无论抵押贷款合同有无瑕疵，是否有效，一旦抵押人提用了抵押贷款合同项下的款项，本公司即按担保书规定 的担保行使权利、放弃债务人自己提供的物的担保的，其他保证人、担保人依法免除相应的担保责任。该“明确约定”是指在物保与人保并存时，如何就物保与人保 ...

证据的真实性，但以上述合同过期为由，不认可该证据效力。 一审法院认为，此协议是否过期只对合同效力及当事人权利义务产生影响，并不影响该书证本身的证据效力，因质证 支付赔付款，林某、许某某作为反担保人未依反担保函承诺向被保证人金飞民航中心承担反担保责任的行为均已构成违约，亦是产生本案纠纷的原因，故金飞民航 ...

放弃了担保债权，凯悦地产公司仍然是本案担保人。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，保证人之间没有约定保证份额的，保证人负连带责任。本案连带责任保证担保人浪 的事实相同。 本院认为： 一、关于九科投公司和中行九支行之间的债权转让是否有效的问题。本院认为，合同无效之后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 ...

，改变贷款用途，骗取保证人为某款提供担保，且原告提起诉讼已超过诉讼时效，保证人不某承担保证责任。 在本院审理过程中，原告上迳信用社对其主张提供以下证据 邮件收据各一张。以此证明原告分别在上述时间向担保人主张权利。第二次庭审中，原告请求本院就星宇加油中心是否收到1997年10月13日和1998年9月15 ...

用途是罗x编造的，借款合某上的卢x、卢xx的签名像是罗x的笔迹，保证人的名字亦不是保证人本人所签。该两笔贷款都用在溆浦县梓木冲锑矿里面了，款 按照要求发还贷款。审贷小组、审贷委员会主要是对贷款资料的完整、合某、合某进行审核。看用途是否符合某策、借款人、担保人是否符合某款的主体资格要求等内容。至于呈报 ...

证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，判断录音资料是否可以作为合法证据的关键是该证据的取得是否侵害他人合法权益或者违某法律禁止性规定，本案原告提供的录音 ，但却未在借某上注明“证明人”，也未提供证据证明“担保人”三个字并非其所写，而保证人所要承担的法律责任与证明人截然不同，被告作为完全民事行为能力 ...

合同有效而担保合同无效，……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，因此保证人加气混凝土厂所承担的责任 的催收通知书的内容来看，显示的仍然是原借款合同的内容，并不是一个新的保证合同，其对加气混凝土厂也未作出是否愿意在诉讼时效届满后继续承担保证责任 ...