被上诉人光彩事业投资集团有限公司(以下简称光彩集团)及原审被告四通集团公司(以下简称四通集团)借款担保合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2005)高民初字第X号民事判决，向本院 》和(2001)进出银京(信保)字第（略）号《保证合同》的修改和补充。协议约定：贷款重组金额为1．6亿元，初始利率为4． ...

2005年12月19日被告长沙市鑫鹏建材公司分别为罗某的借款向原告提供连带保证反担保；2004年12月23日被告长沙市瀚申建材公司以其机械设备，2004年12 给原告为被告罗某的借款提供反担保。 2004年12月24日，郴州市苏仙区工行与被告罗某签订了《中国工商银行个人借款合同》，郴州市苏仙区工行借款 ...

某丙出庭代理），其他情况同上。 本院于2008年3月10日受理原告郴州市中小企业信用担保有限公司与被告陈某某、王某丙、罗某、永州市瀚申建材有限公司、长沙市瀚申 鑫鹏建材公司（现已注销）、长沙市瀚申建材公司分别向原告为被告陈某某的借款提供连带保证反担保。合同签订后原告为被告陈某某的借款提供了连带责任保证 ...

），并承担本案诉讼费。 被告天通家园公司辩称：天通家园公司与华大公司签订了委托保证合同。2006年8月，因天通家园公司与昌平区X镇X村民委员会发生纠纷， ，除应继续履行，并按日万分之五向甲方支付违约金外，还应按《反担保合同》承担一切经济责任某法律责任。乙方未能按期履行或未能按期完全履行偿还借款本息， ...

安置业)、被告大连金石高尔夫俱乐部有限公司(下称高尔夫公司)、被告刘某某、被告任某某借款担保合同纠纷一案，于2000年1月7日向本院提起诉讼，本院依法组成由 接管人接管即是行使了本案债权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 为了保证债务的偿还，原告与中安置业于1996年11月8签订了《股份质押合同 ...

签订了三份。西部信托在证据交换时向法院提交的证据原件反复印件均为三方当事人盖有法人印章的借款合同，不存在西部信托向法院提供的证据不具法律效力的 承担偿还借款本金、利息及逾期罚息的民事责任。 关于本案保证担保合同，主要涉及西北公司和技协服务部是否提供了保证担保以及陕西信托扣划技协服务部存款（略）．31元 ...

，所以担保行为应为无效的抗辩理由属对担保合同的理解有误，不能成立；担保公司认为西安商行未能在法定的保证期间内向保证人主张权利及2004年11月11日立案， 构成合同履行中的违约，本应承担违约责任，但健桥证券和担保公司反以资金拆借超过法定期限等理由主张合同无效于法无据，并有违诚实信用原则，不应得到支持。 ...

，所以担保行为应为无效的抗辩理由属对担保合同的理解有误，不能成立；担保公司认为西安商行未能在法定的保证期间内向保证人主张权利及2004年11月11日立案， 构成合同履行中的违约，本应承担违约责任，但健桥证券和担保公司反以资金拆借超过法定期限等理由主张合同无效于法无据，并有违诚实信用原则，不应得到支持。 ...

还清借款方所欠的全部借款本息和费用时自动失效；中卫机械厂向担保人宁夏信托公司提供反担保。宁夏信托公司与中卫机械厂均在该担保书上加盖了公章。中行中卫支行遂于 法发(1994)X号司法解释)的规定，主合同无效，担保合同也无效，保证人不某担保证责任。中卫机械厂关于其应免除担保责任的答辩意见，有事实依据和法律 ...

公司邯郸福利轿车大修厂(以下简称大修厂)，邯郸市康兴实业总公司(以下简称康兴公司)借款担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1995)冀经初字经X号民事判决，向 19日，大修厂与冶金部第一地质勘查局五一八队(以下简称五一八队)签订了反担保协议，约定：大修厂于同年7月10日在邯郸县农行贷款，由五一八 ...