(借款人)不能如期履行债务的情况下，选择起诉保证人即固始县财政局，要求其承担保证责任是正确的。但因固始县财政局作为国家机关不得为保证人，因此，投资公司与 无效。本案中，投资公司明知固始县财政局是国家行政机关，依法不能作为保证人，而仍然与其签订保证合同，对担保合同无效负有过错责任。依照担保法的有关规定， ...

，而是挪作他用。XX公司与原告多次签订该笔信用证的保证担保合同，我们认为是滚动签订，保证担保合同用于借新还旧，根据《担保法》的相关解释，XX ；漯河市XX工贸有限公司对以上欠款在1300万本金及相应利息、罚息范围内承担连带保证责任；漯河XX生物工程有限公司对以上欠款在1000万元本金及相应利息、罚息的 ...

有限公司（以下简称中鑫公司）、河南鑫旺铝业有限公司（以下简称鑫旺铝业公司）借款担保合同纠纷一案，粤财公司于2008年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后 、变卖后的价款中优先受偿。 四、被告河南鑫旺铝业有限公司承担上述连带保证责任和抵押担保责任后，有权向河南中鑫实业有限公司追偿。 如被告河南中鑫实业 ...

诉讼。 原审法院经审理认为，原告与被告张某某、刘某甲签订的借款、保证担保合同，是双方的意思真实表示，对当事人具有约束力。原告要求被告张某某、刘某 信用社必须对保证人的情况进行核实。而刘某乙根本没有到场。原审判决上诉人承担保证责任是错误的。 被上诉人信用社辩称：原审判决并未认定张某某有欺诈行为，张某某代 ...

。 以上事实，有原告两桥支行提供的《汽车消费贷款借款合同》一份、《保证合同》一份、《担保合同》三份、放款通知单一份、机动车销售发票、机动车登记证、 、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵某某、屈某某、李某某对上述债务承担连带保证责任。 三、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵某某、屈某某、李某某对上述 ...

责任。 以上事实，有原告丰台支行提供的《汽车消费贷款借款合同》一份、《保证合同》一份、《担保合同》三份、放款通知单一份、机动车销售发票、机动车登记证、 、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵某某、屈某某、李某某对上述债务承担连带保证责任。 四、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵某某、屈某某、李某某对 ...

。 以上事实，有原告两桥支行提供的《汽车消费贷款借款合同》一份、《保证合同》一份、《担保合同》三份、放款通知单一份、机动车销售发票、机动车登记证、 、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵某某、屈某某、李某某对上述债务承担连带保证责任。 四、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵某某、屈某某、李某某对上述 ...

（以下简称中轴股份公司）借款担保合同纠纷一案，长城公司于2007年10月22日诉至焦作市中级人民法院，请求判令：中轴集团公司、中轴股份公司对焦作市陶瓷总厂的借款承担连带保证责任，偿还长城公司本金2130万元及截止2007年9月10日的利息x.76元。焦作市中级人民法院于 ...

丙方追偿。在甲方没有足额向贷款人清偿主债务且乙方已按照担保合同或法律规定向贷款人履行了保证责任的情况下，乙方代偿金额成为甲方对乙方的债务，且 提交的还款协议公证书、执行证书、（2006）一中执字第X号民事裁定书、终止合同结算书，被告北京大学提交的还款协议、工商银行北京市分行电汇凭证、资金往来专用发票、 ...

罚息。还本付息方式为月均还款法，每月20日为固定还款日，每月还款3247.89元。本合同项下担保方式为保证担保，由保证人嘉信公司提供连带责任保证 光大银行花园路支行借款本金x.08元及利息6368.17元。保证人嘉信公司亦未履行保证责任。 另查，中国光大银行北京花园路支行于2005年8月2日变更名称为 ...