X年X月X日出生。因涉嫌诈骗，于2009年9月30日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2009年10月12日被新乡县公安局逮捕。现押于 ，根据当庭举证、质证，没有证据证明被告人与被害人系合伙关系，本院不予采纳。对于其他辩护要点属实部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第 ...

X乡X村X组。2006年6月15日因本案被抓获并被限制人身自由，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。 辩护人陈某，四川 依法判处。 被告人的日木干对起诉书指控的犯罪事实，不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人的辩护要点是：1、被告人的日木干的行为应定过失破坏交通工具罪而不 ...

X乡X村X组。2006年6月15日因本案被抓获并被限制人身自由，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。 辩护人陈某，四川 依法判处。 被告人的日木干对起诉书指控的犯罪事实，不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人的辩护要点是：1、被告人的日木干的行为应定过失破坏交通工具罪而不 ...

被告人武某某对起诉书指控其犯罪事实及定性无异议并认罪。 被告人武某某的辩护人提出如下辩护意见：对起诉指控不持异议，首先认为武某某有投案自首情节；第二武某某是在 恶性小；第四武某某积极退赃，认罪态度好，请求予以从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。 经审理查明：一、2008年年底，被告人许某甲、武某某两人商议 ...

以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究刑事责任。被告人黄某某积极参与黑社会性质组织，任意损毁公私财物情节严重。以牟利为 、黄某某、刘某某、黄某某及其辩护人提出“不构成某加黑社会性质组织罪”的辩解及辩护意见亦均不能成某，不予采纳。 对于被告人黄某丙及其辩护人提出“没有 ...

出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年9月15日被新乡市公安局牧野第三分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2010年10月22日被新乡市公安局 这个活是其承包的，打架是他们的个人恩怨，与其无关。 被告人段某辩护人的辩护意见，1、起诉书指控被告人段某犯“参加黑社会性质组某罪”无事实及法律依据。 ...

人民检察院成都铁路运输分院根据师华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，诉请本院依法判处。 被告人韩某某的辩护要点: 1．不是贩卖是帮韩某接“货 经三被告人辨认无误。 12．户籍证明在案证明三被告人的身份。 13．西昌铁路公安处刑事侦查支队情况说明:证实聂某甲、聂某乙认罪态度较好，能主动坦白罪行 ...

、照片等证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为均已构成故意伤害罪，要求追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙、袁某某赔偿医疗费、护理费、营养 被告人王某乙辩称：王某甲的伤情不是我造成的。 被告人王某甲的辩护人提出的辩护要点：1、被告人王某甲构成自首；2、王某甲认罪态度较好。 被告人王某 ...

安置科办事员。住（略）“红琪宾馆”。因本案于2007年3月18日被刑事拘留，同月24日经巴东县人民检察院决定逮捕，同月28日由巴东县公安局执行。现羁押于 表示感谢，并没有要求他们为其谋取利益，请求法院公正裁决。 被告人潘某某的辩护人辩护称，起诉书对被告人潘某某犯贪污罪、受贿罪、行贿罪的指控是不成立的。 ...

日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2008年2月26日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月4日被上蔡县公安局执行逮捕。本院于2008年10月16 符合寻衅滋事罪的构成要件。王某甲及其辩护人认为其行为不构成寻衅滋事罪辩解和辩护意见，本院不予采纳。 对于再审被告人王某甲辩解自己没有和其他人商量，只是 ...