，实际应付款x元。 第三、车辆损失的理赔是否符合法律规定。2008年4月28日的交通事故发生后原告及时向交警和保险公司报了案，在交警的指挥下进行了应急 投保人提出：保险业务推销员说的是买了不计免赔的保险后，不论出现什么保险事故，全由保险公司赔偿，原告相信了推销员的解释才购买了此险种。原告没有证据证明是 ...

及商业保险条例第7条的规定，对受害人提出的精神抚慰金、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，保险公司不负赔偿责任。综上，请求法院依法驳回牛某某对中保公司洛阳 经质证，牛某某认为评估费用过高且没有相关车辆维修的发票，不能证明车辆是否实际维修。 证据三、2008年12月12日洛阳市廛河万里汽车修理厂发票。证明 ...

住院医疗保险条款第5条的规定，刘某于2006年6月27日投保，保险公司可以不予赔偿，根据第6条免责范围的规定，刘某□□□□的费用4778.43元，保险 双方对于1000元鉴定费用的负担问题，也有争议。现分述如下： 一、人保重庆公司是否尽到了明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同 ...

。 委托代理人王胜昌，河南智泰律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）X号。 负责人关某某， ，按照双方的交易习惯，保险公司均按保险事故实际损失进行理赔，891余万元应为赔偿数额。 本院二审归纳的争议焦点为：1、新乡分公司是否是本案适格 ...

。 被上诉人（原审被告）徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司。 负责人张某戊，该公司经理。 委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国 经征求各方当事人同意，确认本案的争议焦点为：1、上诉人金华保险公司是否为本案适格的被告，是否应承担赔偿责任。2、如应承担责任，原审判决金华 ...

成立，发生保险事故时，投保人未按约定交付保险费，保险公司不负责赔偿责任。”该投保单由网通公司加盖公章。而该投保单中仅在综合险格式内填写了相应的内容，但 投保单”中的附加险栏目中未填写相应的内容。《附加盗窃保险条款》为新华支公司的固定格式的条款。网通公司是否如“声明”中所述了解附加险条款的内容，仅从该“ ...

受伤，而受害人均分别起诉，一审法院当时无法确定上诉人天安保险公司是否超出16万元的三责险赔偿限额，二审期间，本院将已起诉的四件案件中天安 ，由上诉人黄某某、原审被告巢湖市明珠汽车出租有限公司3000元，上诉人天安保险股份有限公司巢湖中心支公司负担1100元，被上诉人申圣年负担344元。 本判决为终审 ...

案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2004年度人身损害赔偿计算标准，原审法院核定原告的损失包括：丧葬费9489.5元、死亡赔偿金x.2元 期间内发生道路交通事故，故上诉人中华联合财产保险公司广州分公司应承担保险赔偿责任，而该车辆在保险期间内是否转让并不影响上诉人的责任承担，故本院对 ...

抗辩，因缺乏法律和事实依据，本院不予采信。 (二)关于涉案船舶致沉原因是否是触碰水下障碍物。 原告认为，根据吴淞海事处出具的水上交通事故“责任认定书”， 第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民保险公司上海市分公司应赔偿原告上海中福轮船公司船舶全损损失人民币279。50万元及其自2002年6 ...

事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故 金额范围内向被上诉人丁某某直接承担全额的赔偿责任。 其次，关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的问题。 第一，在 ...