永安保险公司对潘某甲发生交通事故的事实无异议，该院予以确认。本案的争议焦点在于：永安保险公司是否对于保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。本案中，潘 上应为通常商事交易主体可为的行为。我国合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式 ...

解释。一审依据有关法律规定，作出提供格式条款一方即大地财保宜昌支公司败诉的判决，适用法律正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依据 提出询问，投保人应当如实告知。” 第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明 ...

保险公司于1998年9月9日出具《关于“3．15”火灾赔案的处理意见》给国光公司，认为保险合同中的财产损失应是国光公司提供给普笙厂生产音箱用的 的财产向国光公司投保，所以保险合同无效。(二)无效合同的处理问题。1．保险合同无效并非保险公司造成的。根据《保险法》以及保单条款的规定和约定：被保险人对其投保 ...

元×(1-20%)计]。上诉人上级公司制订并由上诉人印制的《机动车辆保险条款》的各条条款，为上诉人预先制订的格式条款，且第一部分基本险第二十二条规定约定适用于 是经过充分协商后才签订的。在《保险合同》明示告知栏约定:被某诉人应详细阅读所附保险条款，上诉人在《机动车辆保险条款》中明确告知被某诉人:“附加 ...

为目的，而不是交通运输管理部门核发的何种证书。投保人正确履行如实告知义务的前提是他应当明确如何界定保险合同中的车辆使用性质，保险人自己对于如何界定车辆 要求投保人对此定性准确，如实告知显然是苛刻而不公平的。 另外本合同即属于保险合同同时双方又是采用格式条款订立，《中华人民共和国保险法》第30条规定：“ ...

的7491.16元（0.16元没有计算）及受理费2477元，加上X号判决书确定的77958元及一审受理费615元、二审受理费615元，然后再乘以（1-免赔率 的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 ...

XXX收到XXXX湖南公司签字盖章的保险合同，包括保险单、现金价值表、保险发票、投保单副本、保险格式条款，该格式条款包含个人保险基本条款、国寿福禄 XXXX湖南公司就保险合同条款的主要内容履行了如实告知和说明的义务，XXX关于XXXX湖南公司隐瞒合同重要内容的主张与事实不符。另保险合同中投保人的签名均 ...

保险公司的偿付负担。 综上，本案原、被告争议的焦点是： 1、保险合同中的免除保险公司责任的条款，保险公司是否尽了告知、送达义务 2、原告要求被告联合财保 后，保险公司应及时核查，积极履行赔付义务。保险合同是格式合同，专业性较强，在签订保险合同时，保险人应对保险条款的真实含义和法律后果尽告知、解某、送达 ...

无法正常行驶，被拖车拖离事故现场。原告委托佛山市价格事务所有限公司对桂x号车辆的受损情况进行鉴定。2011年4月12日，该价格事务所作出交通事故车物损失 故一审判决上诉人支付拖车费3500元给被上诉人并无不当；对维修工时费的确认问题。双方签订的保险合同中特别约定条款第6条属于格式条款，且上诉人对该条款 ...

责任的条款，系人寿财险开封支公司提供的格式条款，单方免除或者减轻保险人的责任，与投保人的投保目的不符，保险条款中也未采取醒目方式(如加粗、加黑或者黑体等) 的上诉理由，因系保险公司提供的格式条款，该条款单方免除或减轻了保险人的责任，且与保险法的相关规定不符，故本院不予支持。根据合同的相对性原则，本案凡 ...