车维修费1930元希望在此案中一并解决。 被告辩称：被告对保险合同的效力及原告发生保险事故的事实没有异议，并同意赔偿包括京x小轿车修理费4290元、 受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员王磊 二○○八年九月十七日 书记员齐建卿 ...

的事实，本院予以确认。对双方争议的原告的经济损失是否属于保险责任，本院经审理查明：双方保险合同对车辆损失险的保险责任约定为：一、被保险人或其允许 致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人按照国家现行道路交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予赔偿。但因 ...

，董事长。 委托代理人赵瑞红，北京市君泰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）因与亨特建材（ 条款》第三十五条的约定，本保险合同争议处理适用中华人民共和国法律。该保险条款是保险合同的重要组成部分，应为合法有效。依据《中华人民共和国 ...

数额上诉人及被上诉人东乡分公司对此均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点有：1、上诉人向法庭提交的司法鉴定结论是否合法；2、上诉人是否依机动车保险 二审审理范围，本院对此不作处理。一审判决审判程序合法，但对上诉人与被上诉人东乡分公司之间的理赔未依照商业第三者责任保险合同的约定赔偿不当，依法予以纠正。 ...

三、根据《合同法》和《保险法》的规定，保险合同的条款有争议时，应当作出有利于投保人和受益人的解释。四、该事故的财产损失经评估共计２４９５７８元，我 该部分费用，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。因本案二审判决生效后，三亚人保已将保险金１０００００元 ...

询中已承诺表示愿意赔付，双方争议的焦点是理赔的金额问题，即是否适用免赔率及利息的问题。因《机动车辆保险单》所附的机动车辆保险条款是双方认可的保险合同的一部分，该保险条款应属有效，双方应诚信守约。关于全车损失后免赔率的条款规定在全车盗抢险条款中的赔偿处理一项中，而投保车辆被 ...

的保险事故经已发生，财保石湾营业部、财保禅城支公司理应依照保险合同的约定履行其赔付的义务。财保石湾营业部、财保禅城支公司无理拒绝理赔，应当承担违约责任。 签订的保险合同中约定，保险车辆驾驶或操作人员负全部责任的，保险人的免赔率为20%。 本院认为：本案是因第三者责任险引起的保险赔偿纠纷。本案中争议的 ...

签订的机动车辆消费贷款保证保险合同的约定享受权利和承担义务，乙方对机动车消费贷款保证保险条款中规定的责任免除、被保险人义务和赔偿处理等内容已经了解并无条件全部接受 人如因金顺公司所销售车辆质量有缺陷或因同金顺公司所签订的销售合同有争议而拒绝履行偿还农行营业部贷款本息义务时，金顺公司应承担连带还款责任。 ...

元。原告于2005年7月18日诉至法院要求处理。 原审法院审理认为，原、被告订立的保险合同合法有效，受法律保护。本案争议焦点是被保险人出险财产金额是300万元还是150万元，是按300万元还是按150万元的承保成数来赔付。双方协商按商品实际价值投保，因此当时投保财产实际价值应是150万元 ...

两份相互独立的保险合同的保险责任相加，缺乏法律依据，违背了合同自治原则。我国保险法第31条规定的是对一份保险合同具体条款的理解产生争议时应作出 事实清楚，程序合法，处理正确，请求驳回上诉人的上诉。 二审认定的上诉人与被上诉人订立财产保险综合险和机器损坏险保险合同的情况，被上诉人的保险标的物35KV桃大 ...