每人x元/人。原告此时才发现该补充协议中的免责条款，该协议第二条保险责任一栏中意外伤害身故、残疾责任的绝对免赔额为人民币x元；意外伤害医疗责任的绝对 元/人。原告便诉至本院，请求确认双方签订的《团体意外伤害保险补充协议》中的第二条保险免责条款无效。庭审中，对保险合同签订时间为2009年7月10日与补充 ...

相关资料已进行了签收，对于免责事由也已知悉，同时负责签订保险合同业务人员也声称在展业过程中对于保险合同的免责条款也按照规定对投保人进行了 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长彭少文 人民陪审员罗忠 人民陪审员 ...

的真实含义和法律后果。之所以对“明确说明”作出这样的要求，是由于保险合同因不同的保险标的而存在不同的免责条款，投保人因智力、年龄、文化程度、职业等方面 纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销无锡市锡山区人民法院(2009)锡法民二初字第X ...

公司不能以第三者已赔偿为由不再赔付。且被告依据保险条款中的免责条款主张免责，该保险条款保险公司并没有送交投保人，也没有向投保人明确说明，依据 公司应支付残疾赔偿金x元。被告认为，保险公司提供的保险金给付比例表作为保险合同的一部分，发生保险事故应依据保险金给付比例表的标准计算保险金，本案原告伤残不符合本 ...

效力”。而“明确说明”，是指保险人与投保人在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2335元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

被告处投保，被告仅向原告提供了保单，在保险单重要提示一栏中虽有本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，但被告并未向原告提供除保险单 ，故保险公司不能以《第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中的免责条款作为按免赔率赔付三者责任险和车上人员保险（司 ...

爱担任记录。原告覃某甲及其委托代理人覃某乙，被告人寿保险横县支公司、人寿保险广西分公司的委托代理人文剑峰、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃某甲诉称 明确约定了由于被保险人酒后驾驶、无证驾驶导致的意外事故被保险人不承担保险责任，而在两附加险的免责条款中均约定“主合同列明免责事由”为附加险免责 ...

未如实向答辩人说明涉案车辆属特种车辆。签订保险合同时，上诉人的业务员未将《特种车保险条款》等相关投保险种的免责条款对答辩人作出明确说明，该免责条款对 险部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。彭泽汽运公司在投保人声明栏加盖了公章。《机动车 ...

公司不服原审判决，上诉认为，1、原审法院不应当将法定免责条款认定为保险合同当事人约定的免责条款，要求上诉人履行特别告知义务。保险法第17条规定的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由中华联合保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员韩燕妮 代理审判员王燕 ...

张×家属x元。我校付清该赔偿款后，多次要求二被告按照保险合同的约定，赔付我方已经支付给张×家属的各项损失共计x.29元，并按照大地状元乐学生、幼儿意外伤害险 在本案庭审中二被告作为证据出示时第一次见到；二被告在让原告入保险时，对于其所谓的免责条款业务员根本就没有给原告做过解释和说明，原告也根本就不注意 ...