表示，符合《保险法》中保险合同的规定，保险合同关系合法有效，依法受法律保护。由于保险人在订立合同时对保险合同的免责条款负有明确的说明义务，故按举证 ，一审委托评估该车是15万元，保险金额超过了保险标的实际价值。根据《中华人民共和国保险法》第四十条第二款的规定，保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的， ...

保险法》第十七条及最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复精神，本案中，上诉人太平洋财保公司虽在保单上约定“对于 仅承担医保用药范围内赔偿”，但并未按规定对“非医保费用免责”尽到明确说明义务，也无法证实被保险人郑某在投保当时对保险人享有的免责事由已经清楚，并 ...

未明确说明的，该条款不产生效力。此处所谓“明确说明”，按最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复精神，是指保险人在 ，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，阳光财保仙游公司并未按规定尽到明确说明义务，也无法证实被保险人林某戊在投保当时对保险人享有的 ...

未明确说明的，该条款不产生效力。此处所谓“明确说明”，按最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复精神，是指保险人在 ，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，阳光财保仙游公司并未按规定尽到明确说明义务，也无法证实被保险人林某戊在投保当时对保险人享有的 ...

应赔偿。但是，根据保险法相关规定，保险合同中规定有关于保险人责任某除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投某人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 已经对交运城东公司尽了明确说明义务。保险单上载明保险条款为保险合同的组成部分。人保解放支公司给交运城东公司签发的保险单的重要提示一栏中明确约定，本保险合同 ...

明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故涉案机动车辆第三者责任险保险合同中的格式化条款关于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”的免责条款应归于无效。保险法第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人 ...

合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同。对于机动车第三者责任保险条款责任免除中驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不予赔付 均未能举示充分的证据证明其已就《保险合同》中的责任免除条款向被上诉人履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同 ...

产生效力”的规定，在订立合同时，保险人对免除保险人责任的条款的提示及明确说明义务是缺一不可的。本案中，双方订立合同时，A公司只是在保险单上，对责任免除进行了提示 。亦无证据证实A公司就以上两者的关系及意思向毛某进行了明确说明，由于是格式条款，根据保险法第三十条的规定，应作出不利于A公司的解释，该保险不 ...

，再作出投保决定。投保单中声明与授权一栏亦载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知， 驾驶为由主张某乙责，本院认为，依据保险法第十七条规定，免责条款是否生效取决于被告是否就免责条款作出足以引起投保人注意的提示并明确说明，未作提示或者明确说明的 ...

合同依法生效，但被告未把免责条款的内容向原告作出明确说明，免责条款无效。况且，该车辆是在使用的过程中发生火灾而烧毁，不属免责条款规定的免责 本院。 另查明，被告无证据证实其对上述保险合同的免责任条款已向原告履行明确说明义务。 以上事实，有当事人的陈述、证人证言、机动车行驶证、机动车辆投保单、保险单及 ...