及时归还信用卡透支金额，导致原告损失x余元。请求判令两被告归还信用卡欠款x元及逾期还款利息、滞纳金及超限费，承担本案诉讼费用，并互负连带责任。 本院认为 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告魏某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

.51元，经原告多次催要，被告仍不偿还，故请求判令被告支付原告信用卡欠款本金2872.34元、利息及其他费用910.17元，共计3782.51元（暂计 。 本院认为，XX银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2010年12月10日向本院起诉马XX，但马XX户籍已于2009年8月24日因死亡注销，其 ...

，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2008年9月24日，被告蒋某向原告申领金穗贷记卡一张，卡 贷款合同关系的事实。 三、催收资料详细信息和交易信息各一份，证明被告蒋某的信用卡欠款情况。 被告蒋某未作答辩，亦未向本院递交反证。 经开庭审理，被告 ...

纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行以被告肖某某已归还信用卡欠款及利息5875.26元为由，于2009年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院 百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收25元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。 ...

信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行以被告彭某已归还信用卡欠款及利息x元为由，于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为， 百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。 本案受理费126元，减半收63元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。 ...

信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行以被告陈某已归还信用卡欠款1550.30元为由，于2009年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为， 三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收25元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担 ...

某某、被告陈X的委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告建行北京分行起诉称：2008年8月21日，陈X在建行北京分行办理一张卡号为x的 与其填写的联系电话进行联系。其于2009年1月才知道透支欠款的事，并和建行北京分行说明没有收到信用卡的情况，建行北京分行于2009年1月5日将该卡冻结。 ...

公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告招商银行起诉称：被告于2007年11月26日在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为x。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2009年6月11日已累计发生欠款本息共计x.75元。原告自2008年12月12日 ...

本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告招商银行起诉称：被告于2008年7月14日在原告处申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为x。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2009年8月5日已累计发生欠款本息共计x.84元。原告自2009年1月5日 ...

8月4日开始使用该信用卡。截至2009年8月10日，被告因透支产生了欠款总额共计2258.42元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金1709.92元、利息 。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他杂费、年费等费用 ...