某某移交车间材料设备时已一并移交，移交表亦注明有“借条”。2000年底至2001年初路某某出具的欠“本厂西服款”欠条11张，共计1533元，2000年9月14日 约定，由路某某加工一批配件，并于2001年1月20日交付，后因质量问题，机电公司未予接收，机电公司在要求解除合同时予以强行盘存。2001年2 ...

发还。当公安机关已确定此款为赃款并发现丁占林将该款大部分提用后，被告人刘某某未及时组织干警开展有效的追款工作，致使此款至今无法追回。针对以上指控的事实，公诉机关 收集案件材料时，见过一份曹予飞写给丁占林的欠条，内容是“欠丁占林装修款100万元”，还有相关的扣押单。在接待客户过程中，听客户讲丁占林是“新 ...

审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、林某甲、陈某共同偿还胡某 合某有双方的亲笔签名，合某约定各项条款明确，是真实有效的合某。2、35万元借款有借条以及银行转账凭证为证，双方借款关系事实清楚，证据确凿，林某甲应当归还 ...

丙自认曾因首登公司与渝万建设公司彭水项目部因电动吊篮租赁合同履行吊篮租金问题到渝万建设公司彭水项目部地上通过拉闸断电方式阻扰过施工。 张某举出彭水苗族土家族 与杨某甲、杨某丙于2011年1月6日签定的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合法有效，不具有可撤销情形。张某主张某销的请求 ...

二被告曾共同向原告借款136万元，并约定利率为月息千分之十五；被告质证认为对借条无异议，但对证明目的有异议，张某乙所借100万元已全部还清，给原告 偿还本金利息的请求，本院予以支持。原、被告争议的还款60万元或80万元的问题，由于介绍人杨俊成的原始还款记录上记录还款为80万元，具在原、被告还款协商时 ...

，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定且已部分履行，应认定为合法有效。原告主张的《关于李某与周某合伙融资费用结算协议》系被告陈某以派出所调解名义强迫 不予支持。 关于周某签订《结算协议》及向陈某出具42万元借条时，是否受到李某或陈某胁迫的问题。周某虽然先前与陈某有过通话，但最终是通过宋革 ...

》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、李某 打有借条。 本院认为：李某章于2008年6月27日向王某出具的借条，内容不违反法律规定，合法有效。李某章向王某借款发生在李某章和李某婚姻关系存续期间 ...

的借贷行为是双方当事人真实意思表示,也不存在应当认定无效的情形,应为合法有效。三、借款本金数额的认定及是否支付违约金的问题。吴某提出借款本金为x元,甲公司诉求的 玖仟元正（￥x.00）（注：以前所有借条作废）”；2、吴某于2010年1月10日向甲公司出具的欠条一份，载明“截止至2010年元月10日止， ...

名义重新出具借条一张，同时将巴某某借条收回，因胡某某未提供出有效的证据进行证明，胡某某的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 错误，与客观事实相悖。首先，胡某某在原审质证时对收条真实性、关联性、合法性和证明的问题均提出异议。并且收条是巴某某用欺诈手段取得，巴某某借胡某某丧妻精神 ...

）秀民初字第X号判决书作出判决。被告曾向原告要回本案涉及的欠条，但被告均告知原告借条丢失。被告从未在2008年5月17日和2009年9月17日 按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定 ...