。 原告中国邮政储蓄银行湖南省衡阳市祁东县支行（以下简称中国邮政银行祁东县支行）与被告陈某某、李某借款合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。诉讼 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延 ...

有借款合同和担保借款合同为凭，贷款到期后，借款人未主动还款，原告诉至本院后，借款人以原告人在期限内没有主张自己的权利，已超过诉讼时效，不应支持其诉讼 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1000元，由被告王某乙承担。 如不服本判决，可 ...

，请求法庭认真查证原告的诉讼是否已经超过诉讼时效，如果超过诉讼时效期间，请求法庭对原告的诉讼请求予以驳回。三、针对和原告曾经有过的借款，答辩人经常滚动式 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付 ...

的本金，以及从2001年２月16日起至2001年12月9日止所欠的利息是否超过诉讼时效３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、 合同解除之日应为债务到期之日，并起算保证期间，保证人开始承担保证责任。故对第二被告提出的借款合同解除即解除了保证义务的答辩观点及第三被告辩称的保证期间已 ...

本金，以及从2000年12月25日起至2001年12月9日止所欠的利息是否超过诉讼时效３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、 借款合同解除之日应为债务到期之日，起算保证期间，保证人开始承担保证责任。故对第二被告提出的借款合同解除即解除了保证义务的答辩观点及第三被告辩称的保证期间 ...

的本金，以及从2001年2月14日起至2001年12月9日止所欠的利息是否超过诉讼时效３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、 合同解除之日应为债务到期之日，并起算保证期间，保证人开始承担保证责任。故对第二被告提出的借款合同解除即解除了保证义务的答辩观点及第三被告辩称的保证期间已 ...

不明，双方当事人亦未达成补充协议，故该仲裁条款无效，商业银行有权向人民法院提起诉讼。商业银行与龙昊公司签订的借款合同以及商业银行与东宝公司签订的 规定的起诉期限。原一审行政判决认定未超过诉讼时效错误，而二审行政判决对当事人的此项上诉请求未予审理不当，予以纠正。因此该院裁定撤销哈尔滨市中级人民法院哈行终 ...

2．里村分公司请求保护债权的权利已过诉讼时效。二审庭审中，金融大厦又增加诉讼请求：1．原审认定本案中的三份合同为有效合同，属适用法律错误；2． 给金融大厦； 五、驳回金融大厦其他上诉请求。 以上款项逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费共人民币（略）.14元，由里村分公司 ...

无效。⑧金涛公司最后一次付款是1998年1月，原告现起诉，已过二年诉讼时效。 被告江门国际金融大厦为其辩解提供证据有：证据1、2、14，证明被告 公司，并开出发票，尔后，本院在处理原告中国银行江门分行诉被告中农信江门公司借款合同纠纷一案的执行中，将上述1-X楼拍卖抵债给了中国银行江门分行。1996年7 ...

的本金，以及从2000年12月25日起至2001年12月9日止所欠的利息是否超过诉讼时效3、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、 合同解除之日应为债务到期之日，起算保证期间，保证人开某承担保证责任。故对第二被告提出的借款合同解除即解除了保证义务的答辩观点及第三被告辩称的保证期间已 ...