因为保管不善造成严重损失和严重贬值这部分损失依法只能由其自己承担。故请求本院依法撤销一审判决或者改判，令北方公司承担全部或者部分一、二审诉讼费用。 被上诉人北方公司答 责任之后，在其可得求偿的范围内，债权人所享有的权利当然转移于担保人，即担保人因代为履行而取得代位权；同时，担保人也因代位清偿而自然产生 ...

债务也未过诉讼时效期间，故根据[2002]X号文第一条的规定，债权人是否向保证人行某催收权，保证人均某承担保证责任。焦化厂所担保的标的额为200万元的借款 贷款承担一般保证责任错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决第二、三项；判令焦化厂连带支付本金200万元，利息（略）．88 ...

合某”定性为“不定期租赁合某”的主张错误。上诉人长沙XXXX有限公司请求二审：1、撤销一审判决第八项；2、判令上诉人不承担本案一、二审诉讼费用。 本院 中某人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 ...

年7月1日节投办[2004]X号文件，证明了节能公司应当行使的是出资人权利，而非债权人权利。峰峰集团有限公司的工商档案中没有节能公司股东名称，责任不 。综上所述，原审判决错误理解国家政策，导致认定事实和判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决，改判为驳回节能公司诉讼请求。 节能公司答辩称：一、本案当事人 ...

）集团将应当给付东方公司的100万元直接偿付徐汇房产。 原审法院认为：徐汇房产行使代位权应当符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》 有资产管理部门批准。现上诉请求撤销原审法院裁定，继续审理。 被上诉人住（略）集团辩称：1、被上诉人是原审第三人的债权人，而非债务人；2、 ...

、泰来公司于上述《补充贷款协议》签署当日分别与悉尼中行再行签署了《不可撤销外汇借款担保合同》，均分别继续为森城公司提供连带责任担保，担保期限至还清 并按银行规定加收罚息。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，森城公司 ...

并由其承担本案的一、二审诉讼费用。 本院经审查认为：石步铸造厂作为梁某某的债权人已通过法院的民事诉讼程序向梁某某主张了债权，并已获取胜诉裁判文书且已进入 名义代位行使梁某某对次债务人关某合作社享有的债权，该代位权行使的最终效果是通过次债务人关某合作社直接向石步铸造厂履行其对梁某某的债务使石步铸造厂对梁 ...

耒阳市人民法院（2009）耒执某第179－3、173－3号执某裁定被撤销，湖南省XXX市财政局案和衡阳市XXX装饰工程有限公司案为人民法院积案，法院多次到 及与此相关的附带责任由甲方会同相关债权人协商解决，相关债务由甲方承担并妥善处理，乙方委派总经理１名，代表乙方行使全部经营管理权，乙方委派财务、品某 ...

、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。在借款人尚××未全部履行合同项下的义务时，原告有权以豫AKG×××号比亚迪汽车折价或者以 比亚迪汽车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。 三、被告李××在原告行使本判决第二项权利某仍不能受偿的范围内对本判决第一项承担连带责任。 ...

郑州办事处承担。 东方公司郑州办事处不服一审判决向本院提起上诉称:1、一审判决认定原债权人焦作建行存在欺诈行为的证据是平原光电公司破产清算组出具的一份证明和焦作建行 ，并不能说明原债权人焦作建行欺诈鑫达公司。即使存在欺诈，依照合同法的规定，本案担保合同也属于可撤销或可变更的合同，撤销权的行使应在一年内 ...