依法缺席审理。由于原债权人中国银行海南省分行（以下简称海南中行）与信达办事处已经达成债权转让协议，信达办事处已成为新的债权人，庭审中信达办事处提出变更申请，上诉人 担保人对酒店公司上述债务依法应承担连带清偿责任。 二、关于海南中行未在公告期间申报债权是否怠于行使权力的问题。经查，荣和支行合并成立时仅于 ...

货款余额及赔偿利息损失。 原审法院认为，被告提取变卖自运输工具申报进境之日起超过三个月未向海关申报的本案涉讼货物，并从变卖所得价款中扣除应交纳的各项 式三份，2000年4月30日万贝某行与比利时银行签订转让协议，所有的债权债务由比利时银行行使。对原审判决认定的其他事实，上诉人没有异议。被上诉人认为原审 ...

琼中县水泥厂是经过改制出让(售出)，并不进入破产程序，不适用《破产法》构关于申报债权的有关规定。琼中县财政局作为出让合同一方当事人，应根据国家有关法律规定和 被告符合法律规定，因为在出让合同书第十一条规定：琼中县水泥厂原有的债权债务，由甲方(上诉人)负责处理，出让合同签订后，海南通什大江南水泥厂已支付 ...

也没有收到该款，这种合同违背法律规定，是属于破产以后转移债务，破产以后清偿债权，所以是无效的。 被告东营市粮食局对上述证据的质证意见同被告粮油集团公司。 、东营市中级人民法院(1996)东中经一破字1-X号民事裁定书；2、原告破产申报债权申请书；3、储运公司六笔借款的单据、凭证、支票存根。 被告粮油 ...

年6月15日，濮阳市工行、华融资产公司郑州办事处、濮阳市石油公司签订债权转让协议，2003年12月26日华融资产公司郑州办事处与濮阳市铸业计算机 法民破字第003-X号民事裁定宣告申请人濮阳市石油公司破产。濮阳市烟草公司已申报债权。 原审法院认为：濮阳市石油公司已被宣告破产并进入破产程序，濮阳市烟草 ...

万元借款系五云公司委托马某某申报项目的前期费用，借款行为并非马某某个人行为。因此，刘某某与马某某个人之间不存在债权债务关系，应依法驳回原告刘 国科苑高技术产业化研究所有限公司协助信阳市龙潭茶叶有限公司（信阳五云茶叶集团有限公司下属机构）申报项目、科技服务及专利申请等合作项目，双方并于2005年8月8日 ...

倍，故丰源公司应予以支付。但现丰源公司在本案诉讼期间，被告成某某以“债权债务已清理完结”为由申请工商行政部门注销，公司已不复存在，无承担借款责任的民事主体。对此， 某后，既未以股东身份通知原告金某某参加清算，又未以债权人身份通知金某某申报债权，在清算完公司尚有净资产x元的情况下，被告成某某、金某某、张 ...

自由约定。就我们的约定看，如果只是把作品拿来，申报就应该由我们完成，但在我们的协议中债务债权由鑫拓展中心承担，同时约定由鑫拓展中心负责申报，故 还应对延期批准的修改工作和修改费用进行协商。但实际是，双方既没有按照行业规章约定申报主体和各自应承担的义务，也没有按照行业惯例约定为符合审查机关的质量要求由谁 ...

号裁定书裁定破产还债；赛格信托被裁定破产还债前，外劳经贸向被告赛格管理人申报债权性质为交易保证金并要求取回，但未得到支持。据此，外劳经贸向本院提起 ２００１年中信证券上海总部成立了赛格上证的管理组，保证营业部的经营，但对于债权债务的认定和处理，中信证券没有任何权利和义务。２００１年人行认定财务混乱， ...

元。原告海发行清算组不服，向本院提起诉讼。 另查：原告海发行清算组申报的债权，由四个部分组成：第一部分，原海南发展银行（筹）存款２笔 确认原则，确认原告的债权额为本金６８６７４８０３．８６元，利息７９１１０４１．２３元。其债权确认行为合乎法律规定，应予支持。原告的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照 ...