办理合建审批手续和土地使用权变更登记手续，故所签订的合作合同及其补充合同均为无效合同。粮兴公司明知该地为划拨地，在未办理任何手续的情况下仍 异议。 另查明，“昌盛花园”建设项目是有关部门于一九九三年二月二十三日批准粮兴公司建设的。其建设用地是一九九三年八月二十六日福州市人民政府以榕政地(1993)X号 ...

（以下简称海企集团）因与（略）有限责任公司（以下简称（略）公司）、中某幸一合作合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（ 公司签约系受其委托，但对此并未提交充分有效证据予以证明，同时也未提交常熟公司对外英文名称缩写并非为“JOC”、而其对外英文名称却缩写为“JOC”而非“JOGC”的 ...

本院现已审理终结。 原审判决认定，1996年6月8日，金达公司与大都公司签订了一份“合作协议”，约定：“双方联合组建江苏省金都精细化工实业有限总公司(以下简称 的生产配方及工艺等全套技术资料交付原告后，收取原告技术转让费五十万元，符合合同约定，应受法律保护。原告诉被告提供虚假技术资料，即被告所支付的《 ...

（１９９４）中民初字第１７１６号民事判决书判决：华都工程处与京合公司关于合作改建物资局小区内一、二号楼合同终止履行。华都工程处退还并承担京合公司 综合楼合同书、（１９９４）中民初字第１７１６号民事判决书、北京我瑞通电器有限责任公司证明、北京德天裕企业策划有限公司证明等证据材料在案佐证。 本院认为，京合 ...

实业有限责任公司合作并由甲方全额投资（除土地外），甲方享有全部使用权；租金为每年38万元；房屋交付给乙方使用后，如果因甲方原因致使本合同无法 、上诉人是否应向被上诉人唐某支付房屋占有使用费四、被上诉人南宁农工商集团有限责任公司对被上诉人唐某的本案债务是否应承担连带责任 二审期间，双方当事人除陈述诉辩 ...

约束力的，即杂志社已经根据该转让协议收取了保证金21477元是确定，应返还给旭日公司。一审判决直接认定该21477元应作为一般债权由权利人另行主张是错误的，也增加 的处理原则，一审判决没有判令杂志社返还管某和租金是错误的。如果旭日公司从合作合同中取得“利益”，该“利益”的获得也因违反了《出某管某条例》 ...

，应属有效，双方当事人应依约履行。从协议约定内容可知，双方之间签订的合作协议，实质为承包合同。喜满居公司交纳的委托收益金实质是承包费。在合同履行 北京）餐饮管理有限公司其他诉讼请求； 八、驳回反诉原告北京喜满居餐饮管理有限责任公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

，住所地南乐县X镇X村。 法定代表人沙某某，该公司董事长。 原告南乐粮油公司诉被告濮阳英旗公司合作经营债务纠纷一案，本院于2010年4月6日立案 农业发展银行同期贷款利率计算至生效判决确定被告履行期届满之日），给付原告应得合同报酬48万元。给付原告违约金5万元，全部诉讼费用判由被告承担。 被告濮阳英旗 ...

家宅X号。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人李某某，男，上海长江轮船公司法律顾问，住（略）。 原告上海和会汽车服务有限公司诉被告上海长江汽车检测维修 国家相关的法律法规，上述协议依法应当有效，双方当事人均应恪守合同条款。原告要求被告提供双方在合作期间的财务报表，被告已经履行了上述义务，因此原告的 ...

，该公司认可此债务。该债务转移后，李某某去洛阳公司要账期间，又和洛阳市铁运贸易有限责任公司合作做生意，并给李某某垫付车费x元抵账。(2003)宝民初字 无中生有，歪曲事实，应予纠正，还案情真实面目。五、再审一、二审中的委托书和合作合同不能作为定案的依据。由于余某就是本案的真正债务人，所以根本不存在委托 ...