的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，除利息的约定外，其他内容没有违反法律规定，应属合法有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。环达公司已依约向 。 上诉人采选厂不服一审判决，上诉称：一、一审程序不符合法律规定。一审诉讼中，采选厂辩称《协议书》为环达公司与曾凡科签订，曾凡科未取得采选厂授权 ...

根据合同关于违约责任的约定:乙方(乙公司)迟交货每一天的罚金按1000元/天计收。甲某司主张违约金符合法律规定和合同约定,该院予以支持,但其主张x元(从2008年 法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。该《会议纪要》、《协议》明确载明，乙公司承揽制作的设备不符合质量要求，甲某司全面接手设备整改事宜，并 ...

，但其在与最终购买人达成协议前，未曾征求王某乙是否在同等条件下购买的意愿，鑫元公司的行为亦违反了相关法律规定，侵犯了王某乙的合法权益。故请求:一、 双方真实意思表示，内容符合法律规定，系合法、有效合同，应受法律保护，双方均应遵照执行。在鑫元公司依约定全面履行义务情况下，王某乙无正当理由不按合同约定支付 ...

西南医院的病历询问和XX县XX中心卫生院的可能性的诊断为依据是不符合法律规定和合同约定的。按照双方合同约定，在投保此险种后90天的生病都应当赔偿，而 认为，上诉人XX与被上诉人XX保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表，其合同内容并不违反法律规定，应属有效，受法律保护，双方当人均应按照合同 ...

认为，三方当事人争议焦点是：一、吴某某、王某某与xx公司之间的建筑施工合同是否可以解除以及xx公司是否应当向吴某某、王某某交付已完工工程的完整资料的问题。 日期，是带先行条件的竣工日期，被上诉人违约在先，我方不应承担违约责任。三、违约金计算过高，不符合法律规定。1、对方并未提供任何损失情况。2、约定日 ...

系双方真实意思表示，且合同内容符合法律规定，应认定为有效合同。合同签订后，被告于2009年5月13日与信达公司签订《土地承包合同》，被告将原养殖场场房 各方当事人的意见，本院确认案件的争议焦点是：1、被上诉人张某某在与上诉人李某某履行合同的过程中，是否存在违约行为2、上诉人李某某的原审的诉请是否有事实 ...

傅妙兴与吕某甲的租赁合同纠纷，已经呼和浩特市中级法院和内蒙古自治区高级人民法院判决，且与本案无关。上诉人在上诉期间追加当事人是不符合法律规定的，可以另行起诉。两级 本案中，上诉人吕某甲起诉的理由和请求是集宁世基建设发展公司与其签订的房屋租赁协议是否有效、是否违约的问题，而傅妙兴诉吕某甲、吕某乙房屋租赁 ...

按照双方签订的《合作协议》的约定已构成违约，故应当按合同约定的日利率万分之三向方盛公司支付逾期付款违约金。因灵川县路通车队是依法登记成立的个体 不切实际，不符合法律规定。 l、关于被上诉人提供的订货申请表复印件是否具有证据效力的问题。 (1)上诉人发出的订货申请表必须要有上诉人的公章、签字才有效，没有 ...

自己提出的主张有责任提供证据予以证明。崔某某、美馨商贸公司签订的租赁合同真实、有效，应作为双方履行合同的依据。崔某某出示的证据中，向商户发出的开业时间 ，请求二审撤销原审判决，予以改判。美馨商贸公司答辩称：(一)崔某某申请对录音重新鉴定，不符合法律规定。(二)录音不能作为证据，因有剪辑的情形。请求二审 ...

的工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律规定，系有效合同。现原、被告双方的争议焦点是施工期间是否增加了工程量。诉讼中，被告辩称双方签订的工程 为2009年6月30日，现合同约定的一年保修期已过，不应再扣除质某金。综上，原告要求被告支付工程余款x元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华 ...