，证明拍卖原华丰公司财产不包括非生产性房屋；原告提供的其他证据与被告提供的第X组证据一致。 被告涪陵区政府辨称，原告5人要求确认强制搬迁行为违法的复议请求， ：本院认为，本案诉讼审查的对象是被告涪陵区政府作出的不予受理原告等人的复议申请是否合法。因此，被告所举的证据1、2、3、4和原告提交的证据以及 ...

法人，且加油站系依据生效判决被强制拆除，并非园艺场的原因所致，由此拆除加油站是否给相关方面造成损失均与园艺场无关。联营协议因加油站被拆除而无法履行，必须 支出，但并未提供充分的证据证明资金的流向及其支出的合法依据。诉讼中，加油站和劳服公司先后被注销，贸易公司是加油站的权利义务承继者，工商登记材料中载明 ...

公司签订了联合协议书，县公证处进行了公证，自此开始，县饮食商店归口县振华公司领导。1987年12月23日，县饮食商店更名为芷江侗族自治县商业综合批发部。因 ：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”因此原告起诉请求判令芷江镇X路原X号房屋、土地使用权和搬迁补偿的门面、房屋归原告所有， ...

，证明拍卖原华丰公司财产不包括非生产性房屋；原告提供的其他证据与被告提供的第X组证据一致。 被告涪陵区政府辨称，原告5人要求确认强制搬迁行为违法的复议请求， ：本院认为，本案诉讼审查的对象是被告涪陵区政府作出的不予受理原告等人的复议申请是否合法。因此，被告所举的证据1、2、3、4和原告提交的证据以及 ...

返还双倍购房款（略）元、定金（略）元，赔偿装潢费用（略）元，承担搬迁费1000元及购房款利息、讼诉费、律师代理费等。经饶某申请并以自有房屋担保， ；泰景公司虽在未取得验收合格证的情况下将房屋出售给饶某，但该公司属合法的房地产开发、经营企业，对该项目已经取得土地使用权证书，持有建设工程规划许可证，办理了 ...

原告）；租赁房屋装修在期满或合同解除时甲方书面同意不需要恢复原状的，不动产部分搬迁时不损坏地无偿归甲方所有等。合同签订后，被告珠光公某作为实际使用人 至今未付。 综上所述，被告的行为是故意违约行为，依法应承担违约责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决解除原、被告2010年1月15日签订的《 ...

公司的诉请无事实及法律依据，要求依法驳回其诉讼请求。 一审法院认为，集体所有的合法财产受法律保护，禁止任何单位和他人侵占。所有权人对自己的不动产，依法享有占有 产权。在产权仍属x公司情况下，x公司基于所有权有权请求任何人搬迁。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本案争议焦点：杨x是否有权占有诉争的 ...

下，食品公司组织人员将原审原告朱某某宿舍打开，将房内物品搬至公司仓库保管，并由公证机关对搬迁全程办理了（2002）溆证字X号公证书。原审被告李某某在 程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定 ...

按时足额缴纳社会保险费等条款。原、被告在履行劳动合同期间，由于原告百分食品公司厂址搬迁，老厂的工作车间都要逐渐转移到新厂，而新厂尚未投入生产 应当予以维持。 根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付经济补偿金和赔偿金 当事人对本院归纳的焦点均无异议和补充。 上诉 ...

三方没有履行过意向书。上述经营合同书及实施细则始终处于履行状态，被告占用原告房屋有合法依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告某门诊部辩称：三方签订的意向书确实未生效 ，原告针对上述报告内容，向某公司发出《函》一份，主要内容为：本着公平、合理、妥善处理善后事宜的态度，对于因道路开通、搬迁西大门以及龙柏厅 ...