分公司 负责人：黄某乙，该分公司总经理 委托代理人：黄某丙 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司 负责人：连某某，该分公司总经理 委托代理人：黄某丙 被告： 号车同时购买了交强险和第三者商业保险，保险金额共127万元，足以支付原告依法应得的赔偿款。原告要求万鑫公司和盛鑫公司支付赔偿款没有事实 ...

的主要责任，依法应承担此事故的主要责任；被告潘某某驾车超载行驶，且在限速路段没有保持安全车速，也是造成此事故发生的原因之一，依法应承担此事故的次要责任。 ，作为被告潘某某所驾驶车辆的第三者，其遭受的损失有权主张被告潘某某驾驶车辆在保险公司所购买的交强险责任限额内予以赔偿。原告主张要求被告平安财产保险青 ...

责任强制保险单，用以证明被告卢某某所有的桂x号车在被告恭城财保公司购买机动车交通事故责任强制保险。 被告卢某某、卢某某辩称，原告要求我们赔偿林某有的死亡赔偿金 是同一人。本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。对X号证据的异议，被告没有提出相关证据佐证，本院予以认定。原告对被告卢某某、卢某某提供的X号 ...

终结。 两原告诉称，2007年12月2日，米百利公司向韩国供货商Px(以下简称“PT公司”)购买了87,907.02美元的纺织品。2008年1月13日， 保险赔款人民币495,750.38元支付给法兰德公司，大地保险公司取得保险代位求偿权。被告对保险单的真实性没有异议，对其余证据的真实性有异议，认为米 ...

限额为20万元，但原告没有购买不计免赔险，因此赔付率为80%。 2、机动车辆保险报案单，证明特别约定很明显，保险公司不承担赔偿责任。 经 撤回起诉。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1525元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司横山支公司承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务， ...

，公然违背法律规定，在云南省分公司提供给周某的保单上连周某的签名都没有，原审法院认为的“云南省分公司已作出明确提示和说明”无事实及法律依据。此外，根据 当事人协商一致的意思表示，依法应当不具有法律效力。云南省分公司认为，其保险代理人在周某购买保险时，已向周某明确说明了关于盗抢险的特别约定，保险单对该 ...

为2008年6月20日零时起违反法律规定。2、上诉理由称不存在误工费的问题，没有法律依据，按法律规定原审判决正确。3、上诉称护理期应为住院期间的27天 日期为2008年3月31日，因一时忘记具体终止时间，经指明后于2008年5月4日到阳光保险公司处购买机动车交强险，并于当日交纳了保费，阳光保险公司应予 ...

获益，不应承担民事责任。事故车辆系苑某某采用分期付款方式在公司购买的车辆，由于车主没有付清车款，因此公司保留车辆所有权，发生事故时的驾驶员张某某是车主苑 适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告民安保险（中国）有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘某某各项经济损失x. ...

。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何 ...

强险赔偿限额内赔偿5万元精神损害抚慰金没有法律依据；被上诉人孟某某不是被保险人，与保险公司没有任何法律关系，原判由保险公司在孟某某承担责任范围内承担赔偿责任没有 之父张学立驾驶的摩托车在交通事故中被损坏，对此孟某某应予赔偿。该车购买于2004年，本院酌定该车的损失为2000元。豫x号货车投保的交强险 ...