。 上诉人重庆源冠建材有限公司请求撤销原审判决上诉来院，其主要理由有：1、我公司与罗某某之间没有劳动关系。2、罗某某因违反安全操作规则受伤，不应认定 的客观事实，本院对其真实性、合法性以及与本案处理的关联性予以确认；九龙坡区人保局提供的法律依据《工伤保险条例》，是现行有效的行政法规和规范性文件，依法应 ...

的法律依据《工伤保险条例》，是现行有效的行政法规和规范性文件，依法应作为审理本案的法律依据。豆奇食品公司提供的证据1的真实性、合法性与本案有关联性 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人豆奇食品公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾平 审判员文林华 审判员应禧 二○一○年 ...

。 11、2001年6月5日济源市天佑选煤厂与山西省煤碳运销总公司晋城分公司阳城县公司签订的合同。 被告市质监局对原告党某某提交的证据的质证意见为：对证据 的证据1－9，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据；党某某提交的证据10、11，与本案被诉具体行政行为没有关联性，不作为本案认定 ...

，任董事长。 委托代理人徐强，河南南都律师事务所律师。 委托代理人吕某某，该公司经理。 被告南阳市劳动和社会保障局。 法定代表人何某某，任局长。 委托代理人雷 得出原告所说的“不属实或待属实”的结论。这一瑕疵不影响工伤认定的合法性。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不 ...

局的认定。 被告为支持其抗辩意见提供出示了下列证据： 1、《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之 全案，超期问题属于违反有关办案期限的违规行为，该瑕疵并不影响工伤认定的合法性；对于被告提供的证据3，即认定事实方面，本院认为，根据《工伤认定办法 ...

本院确认被告提供的1-10、12、14内容合法且与本案具有关联性。由于前述证据具有合法性，故原告主张被告为第二建材厂及第三人颁发的《国有土地使用权证》不合法， 11月30日作出湘府复决字（2009）第X号行政复议书决定：维持衡阳市人民政府为第三人赐鑫公司颁发的《国有土地使用证》（衡国用（2004）x、 ...

还是工业盐，均应经过批准。依照该条例第二十二条规定，盐的批发业务由各级盐业公司统一经营。各级盐业批发机构由省盐业行政主管部门审批，并领取食盐批发许可证。 。上诉人不论凭借变更前的营业执照还是变更后的营业执照均不能证明其经营工业盐的合法性。第三、最高人民法院（2008）刑他字第X号《关于被告人缪绿伟非法 ...

合法、定性准确、量罚适当，请求法院依法予以维持。 被告为证明被诉具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交下列证据和依据： 1、2004年4月4 适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 ……。 《中华人民共和国治安管理处罚条例》 第十九条有下列扰乱公共秩序行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日 ...

决定》的《行政复议决定》。原告乐金公司对复议决定仍然不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销《X号工伤认定决定》。 本院认为，《工伤保险条例》第十 问题曾提起行政诉讼，经二级法院审判，终审判决认为：组织鉴定的行为在程序上的合法性与鉴定结论的科学性是两个不同的范某，湖南省卫生厅在履行组织范某某职业病诊断 ...

在1981年，这些行政法规和法律均颁布于后，按照“法不溯及既往”的原则，不能用这些规定去衡量和评判用地行为是否合法。 第三人彭水县兴盛水利电力公司、第三人 彭水县政府举示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信;证据9虽然该审批表在县级以上人民政府审批意见一栏 ...